David Lammy no brindó apoyo emocional ni legal a la desconsolada familia de una graduada británica que fue asesinada a tiros por su padre en su casa de Estados Unidos, afirmó un parlamentario.
Lucy Harrison recibió un disparo en el corazón el 10 de enero de 2025 por parte de su padre Kris Harrison, un ciudadano británico, mientras “exhibía” su arma en su casa de Prosper, Texas.
Harrison, de 52 años, nunca fue arrestada por la muerte de la licenciada en moda de 23 años, que debía regresar a su casa en Warrington, Cheshire, con su novio Sam Littler ese mismo día.
Admitió haber bebido alcohol el día del tiroteo. Harrison, que era “rotundamente anti-armas”, supuestamente discutió con su padre sobre Donald Trump poco antes del incidente.
El año pasado, un gran jurado de Texas (un panel de ciudadanos encargado de determinar si hay pruebas suficientes para acusar formalmente a un individuo) decidió no emitir una acusación.
Sin embargo, un forense británico emitió un veredicto de homicidio ilegal en febrero tras una investigación sobre la muerte de la señora Harrison, durante la cual se examinaron documentos policiales y declaraciones de los agentes Harrison y Littler.
Sarah Hall, diputada laborista por Warrington South, unió fuerzas con su madre Jane Coates y Littler, quienes hicieron campaña para que Estados Unidos reabriera la investigación.
El parlamentario afirma que el Ministerio de Asuntos Exteriores, bajo la dirección del entonces Secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, no proporcionó el apoyo legal y emocional adecuado a la familia y no presionó para obtener respuestas.
Se inició una investigación por homicidio involuntario después de que Lucy Harrison (en la foto), de 23 años, de Warrington, Cheshire, fuera asesinada en la casa de su padre en Prosper, Texas, el 10 de enero de 2025.
La Sra. Harrison recibió un disparo en el corazón de su padre, Kris Harrison, un ciudadano británico, mientras “mostraba” su arma.
Hall, diputada laborista donde vivía Harrison, dijo a un periódico dominical que los padres de Harrison, Jane y Sam Coates, “se sintieron decepcionados por todos desde el primer día”.
Ella dijo: “(Sabemos por) el informe del forense que, según la trayectoria del lugar donde recibió el disparo, no hay otra manera de que esto haya sucedido excepto que él se parara frente a ella y le apuntara con un arma”.
El parlamentario tiene previsto plantear el caso de la señora Harrison en el Parlamento y pedir al Gobierno que presione a las autoridades estadounidenses para que revisen el caso.
Coates espera que las conclusiones del forense sobre la “imprudencia” de Harrison mientras estaba bajo la influencia del alcohol puedan conducir a una nueva investigación en Estados Unidos.
Si bien no cree que Harrison tuviera la intención de sus acciones, sí cree que actuó de manera negligente después de beber, que es también la conclusión a la que también llegó la forense de Cheshire, Jacqueline Devonish.
Las imágenes de la cámara corporal de la policía que llega a la casa después del tiroteo mostraron al Sr. Harrison diciendo que el arma “se disparó” mientras se la mostraba a su hija.
Sin embargo, el Tribunal Forense de Cheshire escuchó que las inconsistencias en el relato de Harrison fueron reveladas por los registros policiales y las declaraciones de los amigos y familiares de la Sra. Harrison.
La ex estudiante de la Universidad Metropolitana de Manchester fue criada en un hogar monoparental por la subdirectora de la escuela primaria, la señora Coates, quien se divorció de Harrison cuando su hija tenía cuatro años.
Su madre, Jane Coates (en la foto llegando a la investigación), espera que las conclusiones del forense sobre la “imprudencia” de Harrison mientras estaba bajo la influencia del alcohol puedan conducir a una nueva investigación en Estados Unidos.
El novio de Harrison, Sam Littler (en la foto, llegando a la corte) dijo que ella había discutido con su padre sobre Donald Trump la mañana de su muerte.
Harrison se mantuvo en contacto con su padre, ex director ejecutivo de una empresa de telecomunicaciones, que se mudó a Arabia Saudita y luego a Texas. En Estados Unidos se volvió a casar y tuvo dos hijas con su segunda esposa Heather.
Ella lo visitaba regularmente a él y a sus hermanastras durante el verano y en Navidad.
Pero la investigación reveló que ella expresó preocupación a sus amigos porque su padre tenía una pistola semiautomática Glock de 9 mm en la casa donde vivían sus hermanos.
Harrison, que no tenía licencia ni formación, compró el arma por 500 dólares dos años antes de la muerte de su hija, pero en Texas, poseer un arma en casa sin licencia es legal para defensa propia.
Littler, novio de Harrison durante cinco años, recordó cómo, la mañana de la tragedia, ella y su padre discutieron sobre las acusaciones de agresión sexual contra Donald Trump.
Dijo que Harrison le preguntó a su padre: “¿Cómo te sentirías si yo fuera la niña y hubiera sido agredida sexualmente?”.
La Sra. Harrison estaba “molesta” cuando su padre respondió “tenía otras dos hijas, así que no le molestaría mucho”.
Más tarde esa tarde, el Sr. Littler dijo que Harrison llevó a su hija a su habitación y le dijo: “Tengo un arma, ¿quieres verla?”.
Estaba visitando a su padre, Kris Harrison, quien vive en Texas (Foto: casa de Kris Harrison)
Sarah Hall, diputada laborista por Warrington South, unió fuerzas con su madre Jane Coates y Littler, quienes hicieron campaña para que Estados Unidos reabriera la investigación.
Segundos después, hubo un fuerte golpe y Harrison gritó llamando a su esposa, Heather.
Littler, que llamó al 911, recordó cómo, mientras hablaba con los servicios de emergencia, Harrison habló pero nunca dijo que le habían disparado, sino que se había desmayado.
Después de revisar el informe de la autopsia estadounidense y otras declaraciones policiales, el forense británico dictaminó: “Para dispararle en el pecho mientras estaba de pie, habría tenido que apuntar con el arma a su hija sin comprobar si había balas y apretar el gatillo”. Encuentro esta acción imprudente.
La Sra. Hall criticó el manejo del caso por parte de la policía de Prosper, que describió como “absolutamente apresurado”, y cuestionó por qué Harrison no fue sometido a un análisis de alcoholemia cuando un oficial de policía supuestamente olió alcohol en su aliento.
Dijo que la policía no llevó a cabo entrevistas adecuadas ni dio seguimiento a las entrevistas iniciales realizadas pocas horas después de la muerte de Harrison.
El parlamentario escribió al señor Lammy en febrero para expresarle sus “muy serias preocupaciones” sobre la forma en que las autoridades estadounidenses y británicas habían manejado el caso, y añadió la “falta de apoyo” que la familia recibió del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Esto incluye el hecho de que los funcionarios consulares no hayan explicado a la familia aspectos cruciales del sistema de justicia estadounidense, incluido el papel del gran jurado.
En un momento, el Ministerio de Relaciones Exteriores eliminó el acceso a los servicios de apoyo que normalmente se ofrecen a las familias de víctimas de homicidio, incluida la asistencia emocional y legal.
Aunque el poder de investigar la muerte de Harrison sigue estando en manos de las autoridades estadounidenses, un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores le dijo a Coates en marzo del año pasado que tenía el poder de intervenir cuando hubiera un “alto nivel de complejidad”.
Esto se produjo después de que la Sra. Coates presentara una queja, en la que afirmaba que el Gobierno no la había guiado sobre la ayuda disponible. El Ministerio de Asuntos Exteriores lo justificó calificando el asunto de “particularmente complejo”.
El Ministerio de Asuntos Exteriores tampoco ha mantenido contacto con las autoridades estadounidenses sobre el progreso de la investigación.
Hall dijo que, a pesar de la naturaleza individualista del caso, habría esperado que el Ministerio de Asuntos Exteriores ayudara a la familia.
Se ha contactado al Ministerio de Asuntos Exteriores para solicitar comentarios.
