Una profesora de educación física que llevó a una niña de octavo grado a un vestuario porque tardó “demasiado tiempo en atarse los cordones de los zapatos” se libró de una prohibición de clase.
La profesora de deportes Charlotte Venables agarró a la alumna por el tobillo mientras intentaba sacarla del vestuario de niñas de la Stewards Academy en Harlow, Essex.
La estudiante estaba sentada en un banco atando sus cordones de los zapatos cuando Venables tiró de ella, haciéndola caer al suelo, se dijo en una audiencia de mala conducta.
Luego agarró a la niña por la muñeca y la arrastró por el pasillo delante de otros niños.
El organismo de control de la Agencia Reguladora de Educación escuchó que ella luego no informó del incidente a los superiores de la escuela secundaria.
Venables admitió una conducta profesional inaceptable y una conducta que podría desprestigiar la profesión.
Sin embargo, no fue eliminada del registro docente después de que el panel descubrió que había actuado “totalmente fuera de lugar”.
Venables afirmó que estaba tratando de sacar a los niños del vestuario para que pudieran comenzar las clases.
La profesora de deportes Charlotte Venables (en la foto) escapó de una prohibición de clase después de cargar a una niña de octavo año por el suelo de un vestuario porque tardó “demasiado tiempo en atarse los cordones de los zapatos”.
Venables fotografiado con el preparador físico Joe Wicks. Venables agarró a la alumna por el tobillo mientras intentaba arrastrarla fuera del vestuario de niñas en Stewards Academy en Harlow, Essex.
Dijo que tuvo que cerrar con llave ambos vestuarios de educación física y contó sesenta segundos hasta que los estudiantes se fueran.
Pero cuando una niña, llamada Niña A, pidió 20 segundos más para terminar de atarse los cordones de los zapatos, Venables “agarró sus zapatillas y la tiró al suelo”.
Venables fue suspendida de su cargo cuando la madre de la niña se quejó en la escuela, diciendo que su hija había sido maltratada “mientras no hacía nada más que atarse el zapato”.
Como evidencia, la maestra admitió que su comportamiento estuvo muy por debajo de los estándares esperados.
Venables dijo: “Acepto que cometí un error de juicio en la forma en que respondí a la situación en septiembre de 2022. En el momento de la investigación inicial no recordaba esta acción.
“Cuando me mostraron las imágenes de las cámaras de seguridad durante el procedimiento disciplinario, admití inmediatamente que fui yo y que mi conducta fue inapropiada.
“Lamento profundamente mis acciones, ya que no fueron consistentes con los valores que defiendo, ni con los estándares que se esperan de mí.
“Por favor, sepan que nunca fue mi intención causar daño o angustia al niño.
El organismo de control de la Agencia Reguladora de Educación escuchó cómo Venables no informó el incidente a los superiores de la escuela secundaria. Posteriormente admitió una conducta profesional inaceptable y una conducta que podría desprestigiar la profesión.
“Sin embargo, entiendo perfectamente que mi enfoque fue inapropiado y asumo la responsabilidad del impacto negativo que pueda haber causado”.
La Agencia Reguladora de Educación concluyó que Venables utilizó fuerza inapropiada y excesiva contra el Niño A y no cumplió con las reglas de protección.
Esto equivale a una conducta profesional inaceptable y a un comportamiento que puede desprestigiar la profesión.
Pero a pesar de los hallazgos, a Venables no se le prohibió la entrada a clase después del incidente.
El presidente del panel, el Dr. Martin Coles, dijo: “La señora Venables demostró un grave error de juicio en relación con la forma en que sacó al Niño A de un vestuario.
“Sin embargo, el panel quedó satisfecho de que se trataba de un incidente breve y aislado (que duraba aproximadamente entre 30 y 40 segundos), que estaba completamente fuera de lugar y estaba motivado por el deseo de la señora Venables de sacar a un niño insubordinado, que previamente había ignorado una serie de instrucciones verbales”.
El panel dictaminó que publicar sus conclusiones adversas era una sanción apropiada y agregó que Venables había expresado un remordimiento genuino.
Fue apoyada por una multitud de referencias de personajes que detallaban su “tremenda ética de trabajo”.
Al aprobar la decisión, el funcionario Stuart Blomfield, en nombre de la Secretaria de Educación, Bridget Phillipson, añadió: “Una orden de prohibición no es proporcionada ni redunda en beneficio del interés público.
“Considero que la publicación de los hallazgos sería suficiente para enviar un mensaje apropiado al maestro sobre qué estándares de conducta no son aceptables y que la publicación cumpliría con el requisito de interés público de declarar estándares apropiados de la profesión”.
No se ha probado la acusación de que empujó a otro niño durante el mismo incidente.
