Los solicitantes de asilo rechazados podrían recibir miles de libras para abandonar el Reino Unido según los nuevos y “duros” planes laboristas.
Las propuestas presentadas esta tarde por Shabana Mahmood subrayan que el gobierno desea limitar las posibilidades de apelación de los candidatos rechazados.
Pero sugieren que los incentivos actuales de hasta £3.000 para regresar a casa podrían aumentarse aún más. Las familias podrían beneficiarse de paquetes aún mayores.
“Este es el enfoque más rentable para los contribuyentes del Reino Unido y animaremos a la gente a aprovechar estas oportunidades, incluso probando mayores pagos de incentivos. Se perseguirá el desalojo forzoso si se niegan a comprometerse”, afirma el documento del Ministerio del Interior.
Añadió que actualmente las familias no regresan a sus hogares incluso después de perder sus casos de asilo.
“El gobierno ofrecerá a todas las familias apoyo financiero para que puedan regresar a su país de origen”, afirma el plan.
“Si rechazan este apoyo, pasaremos a un retorno forzoso”. Lanzaremos una consulta sobre el proceso de expulsión forzada de familias, incluidos los niños.
El nuevo impulso surgió cuando los planes corrían el riesgo de convertirse en una farsa, después de que una revuelta de los parlamentarios empujara a los ministros a revertir los planes para confiscar las joyas de los inmigrantes.
Inspirada por la represión danesa, Mahmood quiere cuadriplicar el tiempo que los solicitantes de asilo esperan para obtener un asentamiento permanente, llevándolo a 20 años.
La condición de refugiado se revisará cada 30 meses y las personas regresarán si su país de origen se vuelve seguro.
Pero fuentes gubernamentales han restado importancia a los informes de que podrían emular la controvertida “ley de joyería”, que permite a las autoridades confiscar objetos de valor a los inmigrantes ilegales a su llegada.
El ministro del Interior, Alex Norris, se retorció cuando le preguntaron sobre la sugerencia, que ha enfurecido a los diputados, en entrevistas de radio y televisión esta mañana.
Cuando se le preguntó si los anillos de boda se podían quitar a las llegadas del Canal, Norris dijo a Sky News: “En el caso del que estás hablando, no, por supuesto que no.
“Si alguien viene con una bolsa llena de anillos de oro, bueno, eso es diferente a lo que dije sobre la herencia”.
Dijo que activos identificables como bicicletas eléctricas podrían confiscarse para ayudar a financiar viviendas, lo que costaría a los contribuyentes miles de millones de libras al año.
Un miembro del gobierno destacó el caso de un solicitante de asilo que recibía £800 al mes de su familia y conducía un Audi, pero recibía alojamiento gratuito a costa de los contribuyentes. “Eso no es cierto”, dijo la fuente.
Otros cambios discutidos incluyen debilitar el derecho a la vida familiar bajo el Convenio Europeo de Derechos Humanos y limitar el número de apelaciones permitidas contra las denegaciones de asilo.
La ministra del Interior, Shabana Mahmood, revela lo que prometió que sería la mayor reforma en décadas, admitiendo que la inmigración descontrolada divide a la nación.
Los que llegan en barco al Canal de la Mancha se enfrentan a la incautación de bienes como automóviles y bicicletas eléctricas, y preocupa que algunos vivan en hoteles a expensas de los contribuyentes mientras conducen Audis de alta gama (foto de archivo)
Mahmood dijo que debe tomar medidas urgentes para “restaurar el orden y el control”
El Ministerio del Interior también anunció prohibiciones de visas para tres países africanos –Angola, Namibia y la República Democrática del Congo– si no cooperan más para deportar a inmigrantes ilegales.
Sin embargo, la “misión moral” de Mahmood se enfrenta a una resistencia masiva por parte de los parlamentarios laboristas, que la acusan de intentar copiar las políticas de línea dura del Partido Reformista.
Algunos afirman que al menos un ministro está bajo escrutinio, y los parlamentarios califican las propuestas de “repugnantes” y “crueldad performativa”.
Mientras la resistencia se movilizaba esta mañana, el parlamentario de Kent y ex abogado de inmigración Tony Vaughan advirtió que la retórica del gobierno “fomenta la misma cultura de división que ve florecer el racismo y el abuso en nuestras comunidades”.
El ex diputado John McDonnell se hizo eco de su postura, mientras que muchos otros volvieron a publicar sus críticas en las redes sociales.
Olivia Blake, diputada laborista de Sheffield Hallam, describió las reformas en materia de asilo de Mahmood como “profundamente preocupantes”.
“Durante años, las políticas de asilo hostiles han fracasado”, afirmó. “No controlan la migración; en cambio, crean miedo, caos y sufrimiento innecesario.
Ian Byrne, diputado laborista del Liverpool West Derby, acusó a los ministros de hacer “otro intento desesperado de hacer llegar las reformas a los solicitantes de asilo”.
“Es moralmente arruinado y políticamente desastroso. Nuestro partido no recuperará votantes de esta manera”, afirmó.
“Quienes se fueron recurrieron a partidos progresistas, y quienes se quedaron quedarán consternados por estos últimos ataques contra personas que huyen de la guerra y la persecución”.
La señora Mahmood fue cuestionada directamente en la Cámara de los Comunes el lunes por la tarde por su “cruel” revisión del asilo.
En su intervención durante las preguntas del Ministerio del Interior, Nadia Whittome, diputada laborista por Nottingham East, dijo: “Las políticas de estilo danés presentadas en los últimos días son distópicas.
“Es vergonzoso que un gobierno laborista destruya los derechos y la protección de personas que han sufrido un trauma inimaginable”.
Le preguntó al Ministro del Interior si estaba “orgullosa de que el gobierno se hubiera hundido hasta el punto de que ahora Tommy Robinson lo elogie”.
La señora Mahmood respondió: “Estoy decepcionada por la naturaleza de la pregunta de mi amiga.
“Espero que analice los detalles de las reformas, y lo que he dicho antes sobre estos temas es que tenemos un problema, que es nuestro deber moral resolverlo, que nuestro sistema de asilo no funciona.
“El colapso de este sistema de asilo está provocando enormes divisiones en todo nuestro país”.
Mientras la resistencia se movilizaba esta mañana, el parlamentario de Kent y ex abogado de inmigración Tony Vaughan advirtió que la retórica del gobierno “fomenta la misma cultura de división que ve florecer el racismo y el abuso en nuestras comunidades”.
El ex diputado John McDonnell se hizo eco de su postura, mientras que muchos otros volvieron a publicar sus críticas en las redes sociales.
Olivia Blake, diputada laborista de Sheffield Hallam, calificó las reformas de asilo de Mahmood como “profundamente preocupantes”
Ian Byrne, diputado laborista del Liverpool West Derby, acusó a los ministros de hacer “otro intento desesperado de derramar reformas sobre los solicitantes de asilo”.
El exlíder laborista Jeremy Corbyn intervino para condenar la idea de incautar activos
Al recorrer los estudios de transmisión esta mañana, el ministro de Fronteras, Alex Norris, pidió a sus colegas que esperaran antes de emitir un juicio.
Norris dijo a Times Radio que los diputados “aún no han visto el paquete y les pido que lo examinen de cerca”. Sé que lo harán.
Y añadió: “Lo que les digo es que no podemos ser defensores de un sistema roto.
“El sistema es inseguro, no está supervisado y está erosionando la confianza pública”.
Norris dijo que era “justo que las personas tuvieran activos que deberían contribuir” a los costos del asilo, pero insistió en que el Gobierno “no quitaría las reliquias familiares de las personas”.
La parlamentaria laborista Stella Creasy dijo: “Los planes para dejar a los refugiados en un estado de perpetua incertidumbre sobre dónde y si pueden reconstruir sus vidas no son sólo una crueldad performativa, sino que son contraproducentes para la integración y la economía.
“No tiene por qué ser así: hay una mejor manera de avanzar, basada en los valores laboristas, que también garantiza el control en nuestras fronteras”.
Brian Leishman, que recientemente fue reinstalado como látigo, dijo a Times Radio: “Al hablar con otros parlamentarios laboristas, sé que hay un grado real de disgusto ante algunas de estas propuestas”.
Sarah Champion, presidenta del Comité de Desarrollo Internacional de la Cámara de los Comunes, dijo: “El Ministro del Interior tiene toda la razón al cerrar las lagunas para detener a quienes engañan al sistema.
“Sin embargo, el Reino Unido está orgulloso de su apoyo a los refugiados.
“Mi mayor preocupación es que los refugiados, los solicitantes de asilo y los inmigrantes se confundan, en detrimento de nuestra reputación como un país de principios que apoya a los más vulnerables”.
Downing Street ha negado que el gobierno esté “persiguiendo a los votantes de extrema derecha” con su plan para reformar el sistema de asilo.
El portavoz oficial del Primer Ministro dijo: “Esta es una política que creemos refleja el mandato que se nos ha dado para asegurar nuestras fronteras y gestionar el sistema de asilo que hemos heredado. »
Cuando se le preguntó si iba tras la extrema derecha, el portavoz oficial del Primer Ministro dijo: “Estamos respondiendo al mandato que se nos ha dado y el público puede decir que el ritmo y la escala de la migración ilegal están fuera de control, son injustos y ejercen una enorme presión sobre las comunidades.
“Y el Primer Ministro quiere poner fin al caos en el sistema de asilo para que podamos ir más allá de la división y el declive y construir una Gran Bretaña para todos”.
Cuando se le preguntó si el gobierno estaba “hablando el lenguaje de la reforma”, añadió: “No, estamos hablando el lenguaje de un sistema de asilo que está sumido en el caos”.
