El problema: Un jurado absuelve a Guy Rivera de asesinato en primer grado por matar al oficial de policía de Nueva York Jonathan Diller.
¿Son los jurados de la ciudad de Nueva York estúpidamente liberales al pensar que no es homicidio en primer grado tener un arma cargada, matar a un oficial e intentar asesinar a otro?
Desafortunadamente, la respuesta es sí (“Dolor uniforme de familiares de policías asesinados”, 4 de abril).
La única manera de superar esta estupidez es que el Parlamento apruebe leyes que prevean una pena de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional cuando un agente de policía es asesinado en cumplimiento de su servicio.
Pero eso no sucederá; A los legisladores de izquierda en Albany sólo les importa cuántos impuestos nos pueden quitar.
Niles Welikson
Parque Williston
El detective de la policía de Nueva York, Jonathan Diller, no merecía morir.
Se merece sus honores.
Pero todos merecemos la verdad; determinar que es responsabilidad del jurado, incluso si ese veredicto es impopular.
Los jurados han hecho su trabajo; su servicio honesto es lo que esperamos en cada prueba, incluso si no nos gusta el resultado.
Katherine Meeks
manhattan
El veredicto de Diller –verdadero o falso– aclara las fallas en los diferentes grados de homicidio en la ley de Nueva York.
El asesinato en primer grado requiere una intención de matar, lo cual, sin pruebas de un plan premeditado, es difícil de probar.
No había ningún plan en este caso, pero Rivera luchó para conservar su arma, lo que demuestra una intención de usarla y debería permitir que el juez lo condene a cadena perpetua.
Richard Carhidi
manhattan
Felicito a la comisionada de policía Jessica Tisch por condenar la absolución de Rivera por asesinato en primer grado (“Gut Punch to NYPD Morale”, Jessica Tisch, 3 de abril).
Me doy cuenta de que los jurados pueden haber sido engañados por las tácticas sórdidas utilizadas por el abogado defensor Jamal Johnson, quien inexplicablemente intentó presentar a Rivera como una víctima.
Sin embargo, desearía que pudieran ver más allá de las mentiras de Johnson.
Juan zorro
Lado soleado
Me pregunto si el veredicto habría sido diferente si el atacante fuera blanco y la víctima negra.
No obstante, este veredicto fue el resultado de jurados que tenían su propia agenda.
El juez debería anular este veredicto y asegurarle a la policía de Nueva York que siempre prevalecerá la justicia.
Colette Curry
isla estatal
¿Es una sorpresa para un jurado de Nueva York absolver a un policía asesino de asesinato en primer grado?
No, porque este jurado no es más que un microcosmos de la gente que eligió al alcalde socialista Mamdani, que odia a la policía.
La decisión del jurado dice a los agentes: “Adelante, hagan este trabajo tan peligroso, arriesguen su vida por nosotros, pero no los apoyamos”. »
Azufre Mitchell
Barnegat, Nueva Jersey
El problema: la cruda publicación del presidente Trump sobre Verdad Social advirtiendo a Irán que abra el Estrecho de Ormuz.
Si el presidente Trump se siente cómodo usando malas palabras en las redes sociales, ¿se sentiría igual de cómodo usándolas desde el podio presidencial (“Strait to the point”, 6 de abril)?
El decoro público de un presidente en ejercicio debe ser igualmente civilizado en todos los ámbitos; de lo contrario, no será apto para implementar la visión constitucional de nuestros antepasados.
Denise Saupé
Mineápolis, Minnesota.
La frase “habla en voz baja y lleva un gran garrote” no es una frase que podamos atribuir a Trump.
Su uso de malas palabras puede resultarle momentáneamente gratificante, pero no es presidencial, por decir lo menos.
Si bien estoy seguro de que otros presidentes han dicho palabras similares, nunca estuvieron destinadas al consumo público amplio.
Me estremezco al pensar en todos los jóvenes que leen sus inelocuentes comentarios en sus dispositivos móviles. No hace falta decir que éste es un ejemplo terrible.
Una cosa es segura: Trump nunca será recordado como Churchillian bajo coacción.
Phil Serpico
reinas
¿Quieres opinar sobre las historias de hoy? Envíe sus opiniones (con su nombre completo y ciudad de residencia) a letter@nypost.com. Las cartas están sujetas a edición para mayor claridad, extensión, precisión y estilo.
