I Temor por Nigel Farage. Éste debería ser su gran año, el de 2026, decisivo. El año pasado, su partido reformista finalmente comenzó a encabezar las encuestas y Washington lo celebró como Trump y presidente del Reino Unido. próximo primer ministro. Entonces, ¿cómo podría convertir ahora un montón de resultados de encuestas en una disciplinada máquina ganadora de elecciones? ¿O simplemente ha hecho, durante el año pasado, lo que hacen la mayoría de los terceros partidos en esta etapa de un Parlamento que se deleita con la desgracia de sus oponentes?
Las encuestas impulsaron al Partido Reformista a una ventaja constante la primavera pasada. Ocupó este cargo durante todo el verano, con el máximo 29% según YouGov, y 33% según Más en común. Pero los encuestadores sugieren ahora que El partido de Farage puede haber alcanzado su punto máximo – la encuesta de YouGov de diciembre muestra una caída en su porcentaje de votos al 26%, su nivel más bajo desde abril. Parte de esto se ha atribuido a apoyo creciente por el líder conservador Kemi Badenoch y por el voto conjunto liberaldemócrata/verde, que aumentó hasta casi el 30%. Parece probable que esta confusión sobreviva a las elecciones locales del próximo mayo. Apostar en esta zona es para tontos.
Mientras tanto, La Reforma de Farage sigue siendo un clásico espectáculo unipersonal. Recuerdo haberlo entrevistado antes del referéndum sobre cómo iban las cosas en su trastienda. ¿Seguía siendo el caos tan publicitado? Miró hacia el techo. El hecho es que la política británica se ha preocupado durante mucho tiempo por estrellas ocasionales, como Enoch Powell, Roy Jenkins, Nye Bevan, Lloyd George o Winston Churchill. Pero rara vez vota “presidencialmente” para llevarlos al poder. Estados Unidos vota por estrellas populistas, confiando en su constitución para frenar cualquier autocracia resultante. Gran Bretaña vota por los partidos y sus programas.
La famosa afirmación de Alexis de Tocqueville de que la política estadounidense depende de la mafia y la política británica depende del club nunca ha sido más cierta que hoy. El éxito electoral de los conservadores durante el último siglo se ha basado en presentar a los votantes un grupo disciplinado de ministros razonablemente competentes. Obedecían un requisito vital del gobierno de gabinete: la lealtad colectiva. Trabajaron, socializaron juntos y gobernaron como amigos. Lo mismo ocurrió con muchos gabinetes laboristas.
Esta tradición sobrevivió incluso durante los años de Cameron. Se derrumbó durante la era de la conspiración de Boris Johnson y nunca se recuperó. El concepto de gabinete fratricida salió a la luz y nunca ha desaparecido. Esto se puede ver hoy en el absurdo faccionalismo del primer año en el cargo de Keir Starmer, con ministros y funcionarios públicos controlándose constantemente unos a otros.
Lo mismo ocurre con Farage. Debe defender a sus colegas –y a sí mismo– de un comentario desafortunado al siguiente. Esto ha convertido el liderazgo e incluso la membresía en una puerta giratoria. El Partido Reformista ha tenido tres escaños en menos de dos años. Van y vienen por la noche. El último líder reformado de Gales se encuentra actualmente en prisión.
El resultado es apenas reconocible como partido. Lo más parecido que tienen los reformadores a un canciller en la sombra parece ser un magnate inmobiliario. Nick Candy. No existe un núcleo de profesionales experimentados que sean tan importantes para el éxito electoral. Más bien, hay un ejército de teatro de ex parlamentarios conservadores disidentes como Andrea Jenkyns, Ann Widdecombe y Danny Kruger. Ninguno es conocido por su lealtad partidista. El líder del Partido Reformista, Lee Anderson, se había presentado anteriormente a las elecciones tanto por el Partido Laborista como por el Partido Conservador.
Farage ha intentado desesperadamente posicionar a su partido en el espectro político. Visitó Mar-a-Lago para ser recibido por Trump y Elon Musk. Luego tuvo que soportar el desprecio de Musk cuando se negó a apoyar al atroz Tommy Robinson. Se ha distanciado sabiamente de los asociados más extremistas de Trump, como Fundación del Patrimonio. Pero afirma ser amigo de Steve Bannon y ha pasado tiempo con él. JD Vance. Es arriesgado cuando Trump es muy por debajo del promedio entre los votantes británicoscon un 22% a favor y un 72% en contra.
Políticamente, Farage corre otro riesgo al identificarse casi exclusivamente con la inmigración. Los partidos monotemáticos pueden obtener buenos resultados en un buen año, pero ¿quién sabe dónde estará la inmigración en 2029? La reforma puede tener 12 consejos en su haber, pero aún está por ver si su adopción del enfoque de motosierra de Musk para el gasto público ganará votos. Farage ahora está identificando frenéticamente cuestiones como las campañas y los subsidios energéticos netos cero en los que los conservadores podrían recurrir a él.
Farage tiene un carisma innegable en la plataforma. Puede ser afable, lleno de humor, apasionado y conciso: cualidades propias de la banda de Tocqueville pero ausentes en su club. También estarán ausentes de las oficinas y pasillos oscuros de Westminster durante los próximos dos años. La única predicción confiable es que las próximas elecciones enviarán a Westminster al caos multipartidista de un parlamento sin mayoría. No espero que Farage gane.
