Los demócratas están jugando con fuego, pero todo el país corre el riesgo de quemarse.
Para que una república democrática funcione, se requieren ciertos elementos clave.
En primer lugar, las elecciones en general deberían considerarse justas.
En segundo lugar, los candidatos y sus partidarios deben respetar los resultados de estas elecciones cuando se produzcan.
En tercer lugar, los ganadores de las elecciones no deben comportarse de manera que su derrota sea una cuestión de vida o muerte (o cadena perpetua).
Los demócratas están socavando –o simplemente destruyendo abiertamente– los tres.
En el frente de la confiabilidad electoral, los demócratas están unidos contra las medidas para garantizar que sólo los votantes legítimos puedan votar y que los votos emitidos se cuenten de manera honesta y transparente.
Cuando se trata de respetar las elecciones, los demócratas han tratado las victorias del presidente Donald Trump en 2016 y 2024 como ilegítimas. (Para ser justos, hizo lo mismo en 2020, pero aceptó la presidencia de Joe Biden después del día de la toma de posesión).
Durante el primer mandato de Trump, los demócratas formaron un movimiento de “resistencia” (como si la administración de un presidente debidamente elegido fuera análoga a un gobierno de ocupación alemán durante la Segunda Guerra Mundial) y presentaron la afirmación descaradamente falsa de que su victoria fue una “elección pirateada” o el producto de una (inexistente) “colusión rusa”.
En su segundo mandato, la “resistencia” está creciendo, con sugerencias de que Trump gobernaría como un “rey” y ahora con protestas a menudo violentas destinadas a bloquear la aplicación legítima de leyes de inmigración debidamente promulgadas.
Los gobernadores y alcaldes demócratas de Minnesota, Oregón e Illinois han llegado incluso a fomentar activamente el caos retirando la protección policial.
Por último, los ganadores de las elecciones no deberían representar una amenaza existencial para los perdedores; no pueden llevar a cabo encarcelamientos masivos ni procesamientos generales, ni siquiera sugerir que lo están haciendo.
Aprenda una lección de la historia: Julio César dirigió su ejército a través del Rubicón para tomar el poder en Roma porque sus enemigos políticos estaban conspirando para someterlo a un proceso político que podría haberlo llevado a la muerte o al exilio.
César se salvó (por un tiempo), pero su acción y el comportamiento de sus adversarios que la desencadenaron acabaron con la República Romana.
Históricamente, en la política estadounidense, los perdedores electorales han aceptado los resultados, aunque sea de mala gana, y se han centrado en ganar las siguientes elecciones.
Esta nueva tendencia de considerar las victorias electorales republicanas como inherentemente ilegítimas es perturbadora y muy peligrosa.
Esta situación se vuelve aún más peligrosa por las amenazas generalizadas de figuras demócratas prominentes de demandar no solo a Trump y su administración, sino también a funcionarios de nivel inferior y, ahora, incluso a agentes federales encargados de hacer cumplir la ley.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, ha estado planteando este espectro durante meses, y otros izquierdistas destacados están siguiendo su ejemplo.
En septiembre, Jeffries dijo que los demócratas demandarían a los miembros del Departamento de Justicia de Trump una vez que regresaran al poder: “Donald Trump y esta administración tóxica desaparecerán hace mucho, pero aún habrá responsabilidad”. »
En diciembre, publicó un mensaje en
Hemos escuchado declaraciones similares de la representante de Texas Jasmine Crockett, el consultor demócrata James Carville y el ex tábano de CNN Jim Acosta.
Este mes, el ruido se hizo más fuerte en medio de la intensificación de las operaciones de control de inmigración en Minneapolis, Minnesota.
La comentarista de izquierda Jennifer Welch utilizó recientemente su podcast para promover procesamientos “implacables” contra Trump, Elon Musk, Stephen Miller y otros republicanos si los demócratas recuperan el poder, argumentando que sería necesario para una “verdadera reconciliación nacional”.
Y apenas la semana pasada, Jeffries regresó para advertir a los oficiales de ICE que esperaran que una administración demócrata los persiguiera por cualquier delito que pudiera descubrir (o tal vez, dada la historia de esfuerzos para procesar a Trump en el pasado, inventar).
“Cada una de estas personas que vemos brutalizando al pueblo estadounidense tendrá que rendir cuentas”, dijo Jeffries sobre los agentes de ICE. “Y el plazo de prescripción… es de cinco años”.
Como demuestra la experiencia de César, no puede haber una república democrática si cada elección es una lucha existencial en la que el perdedor se enfrenta a la extinción.
La gente no quiere desaparecer y se puede esperar que tome medidas para evitarlo.
Si los demócratas continúan con esta brutalidad, los republicanos prácticamente se verán obligados a responder en su propia defensa, y cualquier medida que adopten podría desestabilizar aún más la nación.
La última vez que se produjo una violación de este tipo en Estados Unidos fue en 1860, cuando los demócratas partidarios de la esclavitud se separaron del país en lugar de acatar los resultados de una elección presidencial.
Esto resultó en una guerra civil que mató a cientos de miles de estadounidenses y devastó gran parte del país; una guerra impulsada por una retórica sureña de “comefuegos” no muy diferente de lo que escuchamos hoy de algunos demócratas.
Esto tiene que parar, de lo contrario las consecuencias podrían ser mucho peores esta vez.
Glenn Harlan Reynolds es profesor de derecho en la Universidad de Tennessee y fundador del blog InstaPundit.com.
