Vigilancia del odio: el “antisionismo” no es necesario Hechos
“Lo que está empezando a parecer un engaño sobre un crimen de odio en Vermont se está utilizando para intensificar aún más la forma en que el antisionismo busca dividir al mundo judío contra sí mismo y a la sociedad contra los judíos. » Seth Mandel del comentario de los humos.. “A finales de noviembre de 2023, tres estudiantes, entre ellos dos que llevaban keffiyehs, fueron asesinados a tiros en Burlington. » “Un orador afiliado a Estudiantes por la Justicia en Palestina calificó el tiroteo como “un crimen de odio racista indescriptible… un crimen nacido del sionismo”, mientras que “un escritor progresista pidió a Burlington que “haga que las calles sean inseguras para los linchadores sionistas”. Pero con el arresto del atacante, “quedó claro que no había vínculos con grupos judíos o sionistas. » El antisionismo “ahora no requiere ninguna asociación con la tierra de Sión” y “realmente no hay límite para lo que se puede reprochar a los judíos”.
Ritmo político: nuestro inquebrantable Decirconfianza en el gobierno
“Algunos dicen que la desconfianza pública en el gobierno es un fenómeno reciente”, pero Karlyn Bowman contraataca al patriota liberal: “El déficit de confianza se remonta a varias décadas”. En “sólo tres períodos desde la década de 1970”, la confianza pública en el gobierno ha “aumentado” y nunca ha durado mucho. “A falta de una crisis o un renacimiento económico”, es “poco probable que se restablezca pronto”, ya que “la desconfianza en el gobierno es nuestra respuesta por defecto”. La confianza se ha derrumbado, el Tío Sam ha crecido y “la grandeza es un problema. Hay mucha más gente en el gobierno a quien criticar”. Además, “ampliar el tamaño y alcance del gobierno federal crea más oportunidades de malversación de fondos y escándalos. Y luego: “El público sabe que los políticos prestan atención a las encuestas que muestran un déficit de confianza”.
Conservador: La creciente brecha entre la tasa de natalidad en Estados Unidos
“Un informe reciente del Instituto de Estudios de la Familia destaca la división muy real y creciente entre liberales y conservadores cuando se trata de tener hijos. » observa Ingrid Jacques de USA Today. En particular, en esta década, “sólo el 40% de las mujeres liberales de entre 25 y 35 años declararon ser madres. Mientras tanto, el 71% de las mujeres conservadoras de este grupo de edad declararon ser madres, una diferencia de 31 puntos”. La división es tan marcada que “en los estados donde Trump ganó el voto popular, la población infantil general aumentó un 7,3 por ciento desde 2000. Lo contrario ocurrió en los estados donde Harris ganó el voto popular: la población infantil disminuyó un 7,1 por ciento”.
Una mirada retrospectiva a Cali: las locuras de Newsom para los ‘personas sin hogar’
Si bien “el gobernador Gavin Newsom ha hecho de la reducción de la crisis de las personas sin hogar en California una máxima prioridad”, Notas de Ana Kasparian de RealClearInvestigations que su proyecto Homekey de 3.750 millones de dólares “se ha visto empañado por fracasos y escándalos”. Homekey fue “presentado por las autoridades como una forma más rentable de albergar a las personas sin hogar”, pero los fiscales federales descubrieron que algunos de los “ahorros se perdieron debido al fraude”. Se suponía que iba a “ahorrar dinero a los contribuyentes al renovar los edificios existentes en lugar de construir viviendas nuevas”. Una auditoría estatal encontró que “los funcionarios no estaban siguiendo el progreso de sus programas para personas sin hogar”. Sin embargo, Newsom vetó la legislación que exigía una mayor “rendición de cuentas”. Sin dejarse intimidar por el fraude, Newsom asignó recientemente “$106,2 millones a seis subvenciones Homekey+ para financiar el desarrollo de 321 viviendas de apoyo permanentes”.
Libertario: el Tribunal Superior puede restablecer el equilibrio
“La separación constitucional de poderes era absolutamente vital” para los fundadores porque “cada rama quería celosamente guardia sus poderes no son asumidos por las otras ramas”. observa Damon Root of Reason. Sin embargo, “el Congreso ha cedido su poder legislativo durante muchos años tanto al poder ejecutivo como a las agencias federales ejecutivas” que ejercen una “autoridad cuasi legislativa”. Volvamos a la década de 1930, cuando la Corte “hizo su parte para hacer cumplir la separación de poderes” al revocar gran parte del New Deal original, “a pesar de que la legislatura había cedido voluntariamente algunos de sus poderes al presidente”. El hecho es que “esta misma solución judicial a los problemas entrelazados de la extralimitación del ejecutivo y la abdicación del Congreso sigue siendo una opción hoy” – “si la actual Corte Suprema está dispuesta a hacer su trabajo”.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
