Bernie Sanders y Ron DeSantis no están de acuerdo en mucho, pero el auge de los centros de datos es una rara excepción. El senador socialista demócrata de Vermont y el gobernador de derecha de Florida quieren frenar los cientos de nuevas instalaciones que utilizan muchos recursos y que están surgiendo en todo el país para impulsar la industria de la inteligencia artificial. Y ambos señalan a las ganancias, no al bien público, como el verdadero factor que motiva el auge.
En muchos sentidos, la convergencia era inevitable. La desconfianza pública hacia la industria de los centros de datos está creciendo y los políticos ya no pueden ignorar la protesta. El escepticismo público sobre la IA también es generalizado. Merriam-Webster eligió slop como palabra del año 2025 porque, al mismo tiempo que la IA permite la telemedicina y la conducción, también difunde noticias falsas, imágenes nudas no consensuadas y propaganda sintética.
Entonces, cuando dos políticos que representan dos extremos ideológicos empiezan a parecer similares, tal vez sea hora de escuchar.
En diciembre, DeSantis organizó una mesa redonda para resaltar la creciente amenaza de la IA.
“Lo que no queremos hacer es subsidiar o poner un pie en la puerta a tecnologías que van a suplantar la experiencia humana”, afirmó.
Pidió una “Declaración de Derechos de la Inteligencia Artificial” para proteger la privacidad de los datos, los controles parentales y la protección del consumidor. Y apoyó la legislación que exige que los centros de datos paguen el costo total de su uso de energía y agua y permite a las comunidades locales dejar de construir centros de datos que no se ajusten a sus planes de crecimiento. “No deberíamos tener que pagar ni un centavo más en costos de servicios públicos, agua, electricidad, etc., porque estos son algunos de los negocios más ricos de la historia de la humanidad”, argumentó.
DeSantis había convocado la mesa redonda pocos días después de que la administración Trump emitiera una orden ejecutiva para limitar las regulaciones de IA a nivel estatal, advirtiendo que “un mosaico de 50 regímenes regulatorios diferentes” podría obstaculizar la competitividad de Estados Unidos con China. Pero DeSantis discrepó con la justificación de Trump para la expansión de los centros de datos, argumentando que la industria tecnológica está motivada a acelerar el crecimiento de la IA -con sus “canciones y videos falsos”- porque está impulsada principalmente por las ganancias. “Su objetivo no es vencer a China”, afirmó.
Los comentarios de DeSantis fueron notablemente similares a los hechos por Sanders apenas unas semanas antes. Sanders había publicado un informe que planteaba dudas sobre el impacto de la industria en el empleo, la economía y los jóvenes en Estados Unidos. Concluyó: “La tecnología puede y debe mejorar la vida de los trabajadores. Pero eso no sucederá si las decisiones las toman en las salas de juntas multimillonarios a quienes sólo les importan las ganancias a corto plazo”.
Sanders también se unió a los ambientalistas y pidió al Congreso que apruebe una moratoria sobre la construcción de nuevos centros de datos. “Creo que debemos frenar este proceso”, dijo.
Desconfianza bipartidista
Ambos tienen razón. La desconfianza bipartidista en esta industria les da a los políticos una rara ventaja para enfrentarse a los tecnológicos alineados con Trump y comenzar a hacer preguntas serias sobre la carrera armamentista de la IA. ¿Cuál es el objetivo? ¿Cuánta IA generativa se necesita? ¿Estados Unidos realmente necesita residuos generados por IA? ¿Y no es hora de imponer controles de calidad a estos gigantes consumidores de recursos?
Durante años, las empresas tecnológicas del país han firmado silenciosamente acuerdos de confidencialidad y han presionado a funcionarios electos para que construyan centros de datos para impulsar su tecnología de inteligencia artificial, sin tener en cuenta el costo y el impacto en el público. Pero cuando los incesantes zumbidos de baja frecuencia de los edificios comenzaron a molestar a los residentes de las comunidades residenciales cercanas, cuando las facturas de electricidad comenzaron a aumentar para los propietarios de viviendas y pequeñas empresas, y cuando los recursos hídricos locales comenzaron a verse agotados por las demandas de refrigeración de las enormes computadoras, las protestas públicas se intensificaron. Los políticos comenzaron a ser destituidos de sus cargos. Y la industria ha comenzado a darse cuenta.
“Decir que los centros de datos son impopulares en este momento probablemente sea quedarse corto, por decir lo menos”, dijo Dan Diorio, vicepresidente de política estatal de la Coalición de Centros de Datos, a un comité legislativo de Florida en diciembre.
Diorio representa a gigantes tecnológicos como Meta, Alphabet y Amazon Web Services, y está recorriendo estados de todo el país mientras los legisladores presentan proyectos de ley destinados a imponer nuevas reglas a las empresas.
Los legisladores de Arizona, Georgia, Maryland y Michigan están considerando proyectos de ley para derogar los incentivos fiscales a los centros de datos. Georgia, Florida, Michigan, Nueva Jersey, Wisconsin y Arizona están proponiendo proyectos de ley que prohíben a los centros de datos celebrar acuerdos de confidencialidad que oculten al público detalles de los planes de desarrollo. Once estados están considerando legislación para obligar a los reguladores de servicios públicos a desarrollar una nueva clase de tarifas para que los centros de datos paguen la factura de sus necesidades de electricidad. Y los legisladores de Georgia, Oklahoma, Vermont y Virginia han propuesto moratorias sobre la construcción de nuevos centros de datos.
Pero los políticos no se mueven tan rápido como las empresas tecnológicas y, en muchos sentidos, la industria ya está varios pasos por delante de ellos. En audiencias ante legisladores de Florida, los desarrolladores de centros de datos testificaron que muchas empresas están solucionando sus problemas de agua cambiando a sistemas de refrigeración que utilizan tecnología de agua de circuito cerrado para reducir el consumo masivo de agua.
Pero como la demanda continúa para construir centros que utilizan 500 megavatios o más de energía por día (suficiente para alimentar una ciudad de tamaño mediano), proporcionar suficiente energía de manera oportuna, independientemente de las implicaciones ambientales, es ahora la prioridad de la industria, según un informe publicado el mes pasado por Data Center Frontier, una empresa centrada en la industria.
Hambriento de poder
En Florida, por ejemplo, están surgiendo proyectos para construir centros energéticos autosuficientes utilizando turbinas que queman gas natural que emite gases de efecto invernadero. Los desarrolladores dijeron que la industria también está trabajando para desarrollar reacciones nucleares pequeñas y modulares para alimentar centros de datos. (NPR informó recientemente que la administración Trump reescribió en secreto reglas ambientales y de seguridad para permitir el desarrollo de reactores experimentales).
El apetito energético es insaciable. Según BloombergNEF, la demanda de energía de los centros de datos se triplicará en una década, de 34,7 gigavatios en 2024 a 106 gigavatios en 2035. Esto equivale a alimentar a más de 80 millones de hogares.
En muchos sentidos, los estados crearon este monstruo. Atraídos por el potencial de desarrollo económico de la industria tecnológica, los gobiernos estatales y locales han ofrecido durante años exenciones fiscales a la industria sin abordar el impacto que tendrían en su red energética, particularmente durante los períodos de máxima demanda.
Por su parte, DeSantis difícilmente ha sido consistente en este tema. En junio pasado, firmó un importante proyecto de ley de desgravación fiscal que ampliaba de 2027 a 2037 el plazo para solicitar el crédito fiscal para centros de datos de Florida. Aunque dice que quiere frenar el desarrollo de los centros de datos en su estado, le está dando a la industria una exención fiscal para fomentarlo. Esta es la hipocresía clásica.
Quizás DeSantis ahora vea el error de su proceder. La Legislatura de Florida está considerando una versión de su proyecto de ley que otorga a las comunidades locales control sobre el destino de sus centros de datos, aunque inexplicablemente otorga a los centros de datos una exención de un año de los requisitos de registros públicos. Con suerte, otros funcionarios estatales y locales también escucharán la protesta pública, frenarán los centros de datos y tomarán un camino más mesurado. “Te ignoraron” es ahora un eslogan de campaña fácil. Incluso la IA podría escribirlo.
Mary Ellen Klas es columnista política y política de Bloomberg Opinion. ©2026Bloomberg. Distribuido por la agencia Tribune Content.
