FHace cuarenta y cinco años, John Hinckley Jr intentó asesinar a Ronald Reagan cuando salía del hotel Hilton en Washington, hiriendo al presidente estadounidense y a otras tres personas. Obsesionado con la actriz Jodie Foster y buscando su atención, el tirador inicialmente persiguió al predecesor demócrata de Reagan, Jimmy Carter.
El sábado por la noche, el hotel volvió a sonar con disparos mientras albergaba la cena anual de corresponsales de la Casa Blanca. Políticos y periodistas vestidos con esmoquin se sumergieron debajo de las mesas mientras se escuchaban golpes en el vestíbulo y Donald Trump era sacado corriendo del escenario. Un agente del Servicio Secreto recibió un disparo, pero lo salvó su chaleco balístico. Los ecos del ataque de 1981 son un poderoso recordatorio de que la violencia ha sido durante mucho tiempo un aspecto trágico de la tradición política estadounidense. La violencia armada es inquietantemente familiar. Esto no resta gravedad a un incidente que ha sido ampliamente y con razón condenado. Al contrario, resalta su importancia.
Trump sobrevivió a dos intentos de asesinato en 2024, con una bala rozándole la oreja en el primer incidente, en el que murió un hombre que asistía a un mitin de campaña. El fiscal general interino de Estados Unidos, Todd Blanche, dijo que las autoridades creen que el tirador de Washington apuntó a funcionarios de la administración, incluido probablemente el presidente. Pero el caso de 1981 subraya la importancia de comprender plenamente las motivaciones y los antecedentes del atacante, especialmente teniendo en cuenta los informes de que el sospechoso de 31 años no coopera.
Este tiroteo plantea nuevas preguntas sobre la protección de los políticos y si seguridad para el señor Trump es suficiente. Esto motivó una revisión de las medidas de seguridad para la visita del rey Carlos, que comenzará en la capital el lunes. Después del tiroteo, Trump dijo que los posibles asesinos tenían como objetivo a “las personas más influyentes”. Pero la violencia ha costado la vida a demócratas y republicanos en todos los niveles políticos. Apenas el año pasado, la representante demócrata del estado de Minnesota Melissa Hortman y su esposo, así como Charlie Kirk, el activista de derecha y aliado de Trump que fundó Turning Point USA, fueron asesinados.
La mayoría de los estadounidenses cree que el lenguaje duro y violento en la política contribuye significativamente a acciones violentas, dice la organización no partidista. Instituto de Investigación de Religión Pública. El presidente debe marcar la pauta de civilidad. En cambio, Trump alentó la polarización, utilizó una retórica deshumanizante y no denunció la violencia de derecha. A raíz de la violencia supremacista blanca en Charlottesville, en la que un manifestante antirracista fue asesinado, habló de “personas muy capaces en ambos lados”. Declaró su “amor” al pueblo sedicioso del 6 de enero incluso cuando, bajo presión, finalmente sugirió que sus partidarios se fueran a casa. Cinco personas murieron y decenas de policías resultaron heridos en el ataque al Capitolio de 2021.
El rodaje también demuestra una vez más la Efecto calamitoso de la cultura de las armas. Estados Unidos tiene 120 armas por cada 100 habitantes. Durante el rodaje de homicidios cayó el año pasadoMataron a un promedio de 40 personas cada día. Un estudio de 2024 realizado por el Programa de Investigación sobre la Violencia de la Universidad de California, Davis, sugiere que muchos compradores recientes de armas estaban abiertos a la violencia política.
Sin embargo, las cifras del Laboratorio de Investigación de Polarización sugerir que menos del 1% de los estadounidenses apoyan actos como los asesinatos partidistas. Advierte que el miedo a tales actos desalienta la actividad política y podría utilizarse para restringir libertades esenciales. La protección de los actores democráticos y de la democracia misma no debe aceptarse como impulsos contradictorios, sino como impulsos que se refuerzan mutuamente.
