¿Quién está en contra del PNP? Más votantes de California

He seguido la política toda mi vida, pero nunca presté mucha atención a No Preferencia de Partido (PNP).
candidatos.

¿Por qué lo haría? Rara vez obtienen una foto real. Sin mucho dinero, sin máquinas de fiesta, sin garantía
lugar en la mesa de debate. Existen fuera del sistema tradicional y el sistema tiende a actuar como si
no existen en absoluto.

Eso cambió cuando comencé a trabajar en una campaña para gobernador del PNP, para la candidata Elaine Culotti. Por primera vez, vi lo importante que es la política y con qué agresividad el establishment intenta mantenerla al margen.

La llamada de atención se produjo durante el debate para gobernador de California de 2026, ahora cancelado, que iba a ser coorganizado por el Centro Dornsife para el Futuro Político de la USC y ABC/KABC Los Ángeles el mes pasado.

Culotti –un candidato calificado, independiente y con experiencia en el mundo real– fue excluido de la fase de debate.

Luego, casi de la noche a la mañana, se abandonó todo el evento. No hubo una explicación clara basada en la equidad o la transparencia. La narrativa cambió rápidamente, circulando culpas y contraacusaciones, pero no había evidencia clara que vinculara la cancelación con ningún grupo en particular.

Lo que quedó claro, sin embargo, fue la rapidez con la que la conversación distrajo la atención del tema subyacente: el acceso.

No se trataba fundamentalmente de raza, como afirmaban algunos demócratas, ni siquiera de ningún candidato en particular. Esto plantea una pregunta más amplia: quién obtiene una plataforma y quién decide.

Durante más de una década, California ha operado bajo un marco de partido único cada vez más dominante. Durante ese tiempo, el estado ha enfrentado desafíos crecientes: una crisis de vivienda que ha costado generaciones, un aumento de la falta de vivienda, preocupaciones constantes por la seguridad pública, incendios forestales devastadores y preocupaciones constantes sobre la eficiencia y el gasto del gobierno. Sin embargo, la estructura política sigue formulando opciones en términos en gran medida binarios.

Pero California ya no es sólo un estado bipartidista. Las tendencias de cotización cuentan una historia diferente: alrededor del 45%
Demócrata, 25% republicano y un bloque en rápido crecimiento, más del 20%, que se identifica como sin preferencia partidista.

Estos votantes no son periféricos. En muchos casos son decisivos. Y, sin embargo, a menudo siguen estando insuficientemente representados en las partes más visibles del proceso electoral.

Esta tensión es parte de lo que hace que el debate sobre el acceso al debate sea tan importante.

Culotti pidió recientemente más transparencia e inclusión en la forma en que se estructuran los debates. Su posición enfatiza un principio simple: los votantes se benefician de poder escuchar a todos los candidatos calificados, no sólo a aquellos que alcanzan umbrales que no reflejan completamente la dinámica fluida de una carrera.

Este momento es particularmente inusual. Con la reciente salida del congresista Eric Swalwell de
Contienda para gobernador, la composición del campo ha cambiado. Situaciones como esta aumentan
si las encuestas estáticas y los umbrales de recaudación de fondos deberían reconsiderarse en tiempo real.

Si bien Culotti puede no cumplir con todos los criterios tradicionales, la naturaleza cambiante de la contienda y la creciente influencia de los votantes del PNP crean un argumento razonable para una inclusión más amplia.

Los votantes del PNP constituyen ahora uno de los bloques más dinámicos y decisivos de California. Reflejar esta realidad en la participación en los debates podría aumentar la relevancia de estos foros para el electorado en su conjunto.

No se trata sólo de un candidato. La pregunta es si el sistema político puede adaptarse a los cambios.
forma de sus votantes.

A nivel nacional, el aumento de la identificación independiente está bien documentado. Según Gallup, aproximadamente el 45% de
Los estadounidenses ahora se identifican como independientes, más que los dos partidos principales. Figuras políticas
personas del espectro, desde personas ajenas a voces establecidas desde hace mucho tiempo, han explotado este cambio de diferentes maneras,
remodelar coaliciones y desafiar los alineamientos tradicionales.

California, a menudo vista como un referente de las tendencias nacionales, podría estar a la vanguardia de esta transformación.
La gran pregunta no es si los candidatos independientes deberían reemplazar el sistema bipartidista, sino si
deben ser completamente visibles en el interior.

Las etapas de debate no son simples herramientas de campaña; Estos son foros públicos. Cuando el acceso a estos foros se percibe como limitado o inconsistente, surgen preocupaciones más amplias sobre la representación.

Un sistema que refleja sólo una parte del electorado corre el riesgo de perder la confianza del conjunto.

Y el futuro de California puede que no resida en elegir entre rojo y azul, sino en reconocer la creciente influencia del espacio intermedio.

Nick Salonites, empresario, atleta y escritor, es el fundador de Nunca viajes a Estados Unidos..

Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines