El Panel Internacional sobre Cambio Climático, respaldado por las Naciones Unidas, es responsable de los escenarios de “catástrofe climática” y “el mundo está ardiendo” que ambientalistas, académicos y muchos políticos han promovido para imponer políticas energéticas coercitivas y costosas a los estadounidenses.
Sin embargo, el mes pasado, el IPCC silenciosamente determinó que estos escenarios extremos eran “inverosímiles”, es decir, imposibles.
El más famoso de ellos es el camino de concentración representativa 8,5, o “RCP8.5“- postuló un mundo infernal de 12 mil millones de habitantes en 2100.
La proyección suponía que el mundo quemaría más carbón del que existe, sin mejoras tecnológicas probables, como plantas de energía nuclear libres de emisiones.
Se suponía que el RCP 8.5 representaría el peor escenario de cambio climático.
Pero el desastre vende, por lo que los ambientalistas y políticos lo han adoptado para hacer todo tipo de afirmaciones descabelladas.
Confiaron en académicos cuyas carreras dependían del uso de RCP 8.5 y varios otros peores escenarios para predecir todo, desde desaparición de los vinos franceses y el final de la pasta los extraterrestres destruyen la tierra. (No, de verdad.)
Las afirmaciones eran ridículas, pero el dinero pagado a grupos y políticos ecologistas para promoverlos y sus “soluciones” preferidas era demasiado real.
Hay una razón por la que grupos ambientalistas como el Sierra Club y el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales han recaudado cientos de millones de dólares para prohibir el gas natural para calentar y cocinar.
Y el daño económico e, irónicamente, ambiental causado por las políticas que adoptamos para “salvarnos” del cambio climático ha sido desastroso.
Se puede afirmar con seguridad que en todo el mundo se han desperdiciado varios cientos de miles de millones, si no billones, de dólares.
En Nueva York, estas políticas incluyen la prohibición del fracking impuesta por el exgobernador Andrew Cuomo, que conduciría a precios más bajos del gas natural para todos los neoyorquinos y a un auge económico en el norte del estado, creando miles de empleos bien remunerados.
También incluyó el cierre de todos los generadores eléctricos de combustibles fósiles del estado y la promoción de un sistema eléctrico de fantasía de energía eólica, solar y de baterías, así como “generadores despachables libres de emisiones” impulsados por hidrógeno “verde”.
Excepto que tales generadores ni siquiera existen.
El impulso ecológico de Cuomo obligó al cierre de la planta nuclear de Indian Point, que proporcionaba una cuarta parte de la electricidad de la ciudad de Nueva York, y obligó a los clientes de electricidad a pagar miles de millones de dólares por turbinas eólicas marinas costosas y poco confiables que devastarán algunas de las pesquerías más productivas de la costa este.
Nueva York adoptó los estándares Advanced Clean Car II de California, que habrían requerido que más del 40% de las ventas de automóviles nuevos del estado en Nueva York fueran vehículos eléctricos a partir de este otoño, y el 100% para 2035 (una orden ejecutiva del presidente Donald Trump puso fin a este horror).
Las baterías utilizadas por estos vehículos eléctricos requieren enormes cantidades de minerales, con impactos ambientales devastadores.
El pánico del RCP 8.5 obligó a todos los neoyorquinos a pagar un impuesto al carbono gracias a la membresía del estado en la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero, que impone un impuesto a todos los combustibles fósiles en función de su contenido de carbono.
Y sin la campaña de reelección de la gobernadora Kathy Hochul, que reconoció la responsabilidad política, eso ya incluiría otro impuesto al carbono en virtud de la desastrosa Ley de Liderazgo Climático y Protección Comunitaria de 2019.
En Nueva York, los resultados del RCP 8.5 incluyen Ley Local 97un mandato costoso para retirar las calderas de gas y petróleo de los edificios de apartamentos locales e instalar bombas de calor eléctricas en su lugar.
Esto dará como resultado alquileres aún más altos a medida que los propietarios tengan dificultades para cumplir con los requisitos.
Ninguno Este es uno de esos mandatos que tendría el menor impacto en el clima global.
La contribución anual del estado de Nueva York a las emisiones de carbono es pequeña, alrededor de 200 millones de toneladas en 2023, el equivalente a sólo dos días de emisiones globales.
Hasta aquí lo de Nueva York para salvar el planeta.
Hoy, el IPCC ha abandonado sus escenarios más extremos, pero espera que los ambientalistas y muchos políticos de izquierda sigan citándolos para reforzar sus políticas favoritas.
Como dice el refrán, “sigue el dinero”.
Jonathan Lesser es científico senior del Centro Nacional de Análisis de Energía.
