Vigilancia en el campus: la “decisión temprana” explota a los niños
La “decisión anticipada” para la admisión a la universidad alguna vez fue “una opción de nicho” que sólo ofrecía “un número limitado de universidades selectivas”, pero hoy en día ya no es el caso, “muchas de las mejores escuelas reservan entre la mitad y las tres cuartas partes de su clase entrante” para estudiantes dispuestos a “someterse” a “términos restrictivos” sin darse cuenta de los costos finales. » se queja Daniel Currell al New York Times.
Esto sirve bien a las escuelas, pero “obliga a los jóvenes de 17 y 18 años a tomar decisiones que cambian sus vidas sin comparar opciones” y “enfrenta los intereses de los adolescentes novatos” contra instituciones poderosas que incluso “pondrán en una lista negra” a las escuelas secundarias cuyos solicitantes “renuncian a sus compromisos”.
Prohibir la práctica como un “paso importante hacia la revitalización de una cultura de aprendizaje en nuestros campus”.
De izquierda a derecha: el pesimismo de los demócratas sobre la educación
Los escépticos que creen que “cerrar la brecha entre estudiantes ricos y pobres es una tarea tonta” tienden a “residir en la izquierda política”. echa humo Jonathan Chait del Atlántico.
La aceptación “entusiasta” por parte de la izquierda de los estudios basura que desprecian logros obvios muestra “cuán ansiosos están los progresistas por desacreditar cualquier éxito aparente en la reforma educativa”.
¿Por qué negar los “muchos ejemplos de ciudades, estados y sistemas escolares que han desarrollado formas efectivas y escalables para cerrar las brechas educativas”?
Porque “estas reformas son difíciles de implementar” y “los sindicatos de docentes odian la rendición de cuentas” (incluido “cualquier cosa que facilite el despido de un maestro con bajo rendimiento”), mientras que “a los padres ricos no les gusta el estrés de las pruebas estandarizadas”.
Los demócratas prefieren “evitar reformas que desestabilicen su coalición”.
Mirando a Europa: Trump detecta la verdadera tendencia
El equipo Trump tiene razón acerca de cómo las “tendencias” de la “inmigración masiva” y la “islamización” de Europa “predicen el “borrado civilizacional” del continente. observa Gavin Mortimer del Spectator: Se invita a “judíos y gays” de Berlín a “ocultar su identidad” en los barrios árabes; El 10% de los judíos franceses han “abandonado el país” desde 2000.
Este “borrado” es en gran medida “autoinfligido”, ya que las autoridades locales celebran el hijab y dicen a los nativos que “se vayan a vivir a otro lugar” si las normas islámicas les molestan. En medio de una “inmigración masiva”, los Hermanos Musulmanes buscan “adaptar Europa al Islam”.
En Gran Bretaña, “se espera que el gobierno laborista introduzca pronto nuevas leyes de “islamofobia” que criminalizarán las críticas al Islam. »
Adaptarse al Islam significa que “Europa primero debe borrarse a sí misma” – “lo que está haciendo”.
Conservador: el intento fallido de Orban de aumentar los nacimientos
Ups: eso pareció Las “políticas profamilia” del Primer Ministro Viktor Orbán, que incluyen mucho dinero, vivienda y exenciones fiscales para los padres, han elevado la tasa de natalidad de Hungría. recuerda Tim Carney del Washington Examiner – pero la tarifa era caer desde hace dos años.
“La tasa total de fertilidad de Hungría cayó a 1,30 bebés por mujer, desde 1,51 en 2023, que es a su vez mucho más baja que la de Estados Unidos”.
Quizás el aumento de los nacimientos entre 2011 y 2021 fue “simplemente una cuestión de que los bebés nacieran antes”, porque los incentivos eran para que las personas “tuvieran hijos antes de lo que los tendrían de otra manera”, pero no para tener más hijos en general.
Además, “la medida reciente más agresiva de política familiar de Hungría ha sido una exención fiscal para las madres trabajadoras”, que es “en realidad un subsidio laboral; las madres amas de casa no se benefician en absoluto”.
Al parecer, “Orbán no ha encontrado la clave del baby boom del siglo XXI”.
Oficina de Energía: El colapso del culto al clima
“El colapso del Acuerdo de París y el desenmascaramiento de la ilusión de cero emisiones netas” demuestran que “el hechizo del apocalipsis climático se está rompiendo”. Bien hecho Vijay Jayaraj en The Hill..
La evidencia está en todas partes: “Bill Gates se alejó de las primeras líneas del alarmismo climático en un ensayo reciente”, admitiendo que “el mundo no colapsará por el cambio climático”.
“En el Mar del Norte del Reino Unido y frente a la costa este de Estados Unidos, se están cancelando proyectos eólicos masivos”, mientras que las compañías petroleras están “retrocediendo silenciosamente en objetivos climáticos ambiciosos”.
Todo ello porque “la brecha entre las predicciones alarmistas y la realidad observada ya no es posible ocultarla”.
“El culto climático ha declarado la guerra a los mismos motores que sacaron a la humanidad del hambre y las dificultades”, pero estamos siendo testigos de “un tan esperado regreso de la cordura a un mundo rehén del miedo”.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
