FDurante décadas, la cuestión de la reforma del cannabis se consideró firmemente una quimera de la izquierda. Para la mayoría de los conservadores, especialmente los republicanos estadounidenses, legalizar la marihuana era tan realista como el desarme nuclear o la abolición de las fronteras nacionales.
Piense en la frase “guerra contra las drogas” y las primeras personas que probablemente le vienen a la mente son los presidentes republicanos Nixon, Reagan, George HW y George W. Bush. Aunque la represión alcanzó su apogeo durante la presidencia de Bill Clinton, “No inhalé”, siempre pareció que el Partido Republicano poseía la posición de “mano dura con las drogas”. Tan recientemente como 2023, el entonces líder republicano del Senado, Mitch McConnell, reafirmó esta reputación. declarando que: “Los demócratas están luchando con lo básico. No debería ser tan difícil. Las drogas no tienen lugar en nuestras calles”.
Sin embargo, ahora parece que el mayor cambio en la política federal de drogas de Estados Unidos en más de 50 años se producirá bajo un presidente republicano. El lunes, Donald Trump confirmó los rumores de que sería “muy fuertemente» está considerando volver a incluir el cannabis (o marihuana, como todavía se la llama en los documentos estatales de EE. UU., debido a una campaña de principios del siglo XX) enfatizar la extrañeza de la planta) de la Lista I de la Ley de Sustancias Controladas (donde actualmente figura junto con la heroína) a la Lista III, junto con drogas como la codeína.
Este cambio ha tardado en llegar. El Ministerio de Sanidad y Servicios Sociales recomendado retraso hasta 2023, y la especulación de que la acción era inminente había ido creciendo desde agosto, cuando Trump dijo que “examinar” sobre este tema. Pero sigue siendo una medida audaz y que podría ayudar a la lucha por la popularidad de Trump antes de las elecciones de mitad de período.
A pesar de la controversia que todavía rodea a esta droga, la reclasificación del cannabis cuenta con el apoyo de la población estadounidense. Cuando se solicitaron comentarios del público sobre el aplazamiento propuesto, casi 43.000 personas enviaron comentarios, y casi el 70% de ellos enviaron comentarios. solicitar un aplazamiento – un disco. Tener el cannabis clasificado como droga de la lista I –es decir, una sustancia sin uso médico aceptable y con un alto potencial de abuso– parece una posición cada vez más absurda en un país donde 40 de 50 estados tener activo programas de cannabis medicinal y 24 estados incluso han legalizado el cannabis para uso recreativo.
Sin embargo, las acciones de Trump parecen plagadas de contradicciones. Este mismo mes, Trump revitalizó la “guerra contra las drogas” al amenazar con intensificar sus recientes bombardeos contra barcos venezolanos y colombianos a los que acusa de narcotráfico. Llamó narcotraficantes a los presidentes de estos países y en septiembre aprovechó su discurso en la ONU enviar un mensaje: “A todos los terroristas que contrabandean drogas tóxicas a los Estados Unidos de América, sepan que los haremos desaparecer. » ¿Por qué Donald Trump está relajando las leyes sobre drogas en su país mientras intensifica la guerra contra las drogas en el extranjero?
Estas posiciones no son tan contradictorias como podrían parecer a primera vista. El hecho de que Trump reprogramara el cannabis no significa necesariamente que estuviera convencido de los argumentos de justicia social en torno a la devastación que la guerra contra las drogas ha causado en las comunidades minoritarias y los países productores. La razón dada para este cambio es que “conduce a una enorme cantidad de investigación” porque facilitaría a los científicos el estudio del fármaco. Es probable que Trump también haya sido influenciado por la industria multimillonaria del cannabis que ha surgido en Estados Unidos durante la última década, gracias a la reforma a nivel estatal. Este crecimiento se acelerará con la reprogramación, ya que permitirá que las nuevas megacorporaciones de cannabis accedan a las deducciones fiscales comerciales estándar. El paso a la Lista III elimina el cannabis de las restricciones de larga data bajo Sección 280E del Código del IRS que han resultado engorrosos para la naciente industria del cannabis. Existencias de cannabis salteado hasta un 54% cuando comenzaron a filtrarse noticias de una reprogramación.
Sin embargo, es importante recordar que la reprogramación no legaliza ni despenaliza el cannabis; no desmantela la arquitectura de arrestos, deportaciones, pruebas obligatorias de drogas y exclusión de viviendas públicas, préstamos estudiantiles y visas de viaje que han sido diseñadas durante las últimas décadas para imponer la criminalización del cannabis. La gente seguirá en la cárcel por tráfico de cannabis mientras Cannabis Inc esté inundada de dinero de los inversores.
Con varios titanes tecnológicos de Silicon Valley rodeando a Trump 2.0 invertido en marketing canabis (Y psicodélicos), el estímulo económico esperado que acompañará a la reprogramación proporciona un claro incentivo financiero para que Trump liberalice la política interna sobre drogas. Pero no ocurre lo mismo a nivel internacional, donde Trump está invadiendo la soberanía de los países latinoamericanos. Pero una revisión de la “guerra contra las drogas” es perfectamente consistente con la visión del mundo de “Estados Unidos primero” de Trump: hipercomercialización en el país, mercantilismo agresivo en el exterior.
Para que se produzca un progreso real, sería necesario eliminar por completo el cannabis de la Ley de Sustancias Controladas. Y para ayudar verdaderamente a las comunidades que han sido devastadas por la “guerra contra las drogas”, la despenalización debe combinarse con políticas que garanticen que una parte sustancial de las ganancias de las ventas legales de cannabis se graven y se reinviertan en comunidades privadas de derechos. Esto incluye a aquellos en América Latina que han soportado el peso de la violencia de la guerra contra las drogas durante más de medio siglo. La reprogramación de Trump, si bien se aleja de la “locura del reefer” de antaño, todavía está lejos de ser una política que prioriza a las personas sobre las ganancias.
