WASHINGTON, DC – Un grupo de trabajo del Caucus Negro del Congreso está en negociaciones con sus colegas republicanos para modificar partes de la legislación deportiva universitaria, la ley de puntuación, algunos de los cuales ya han sido acordados.
El caucus, compuesto por 59 miembros demócratas de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y el Senado, es un bloque clave de los legisladores en el esfuerzo de los líderes universitarios para adoptar el proyecto de ley deportivo autorizado por los republicanos que apodaron el acto con respecto al puntaje (la remuneración de los estudiantes y la oportunidad por los derechos y aprendizios de la ley).
Anuncio
Hablando el jueves en una conferencia en el Centro de Convenciones de Washington, el representante Terre Sewell (D -Ala.), Un miembro del caucus, reveló que el grupo había concluido un acuerdo sobre varios cambios en la legislación, una decisión notable que podría acelerar el progreso una vez extraído del proyecto de ley para navegar por la cámara.
“Los autores de la ley de puntuación están a la altura de la mesa para negociar con nosotros. Esta es una buena señal”, dijo Sewell.
El diputado de Alabama habló de una escena como moderador de una mesa redonda con el Comisionado de la SEC, Greg Sankey, y el Comisionado de SWAC Charles McClelland, pronunciando una conferencia de 50 minutos como parte de la conferencia legislativa anual de CBC en la capital nacional.
Aunque “ninguna legislación es perfecta, sabemos que se debe hacer algo”, dijo Sewell sobre el proyecto de ley deportivo universitario al hablar con un salón de baile lleno de participantes.
Anuncio
Sin embargo, señaló: “Es importante que todas las opiniones se tengan en cuenta cuando se habla de legislación que tiene un impacto en una gran parte de la vida de las personas”.
Los republicanos han acordado con modificaciones con dos de las cuatro áreas de preocupación del caucus, dijo Sewell, en particular (1) para extender la provisión médica del proyecto de ley que obligaría a las escuelas a proporcionar cinco años, y no tres, de la atención médica posterior a Diplem; y (2) el aumento en la representación de atletas en los comités de gobierno de la NCAA del 25% al 35%.
El CBC y los republicanos permanecen en negociaciones, sugirió Sewell, sobre el deseo del caucus de cambiar la entidad de la supervisión y la aplicación de la ley de los generales de los fiscales estatales a la Comisión Federal de Comercio. Los abogados que aplican la ley son “problemáticos”, dijo, lo que implica que su sesgo en el estado sirve como un conflicto de intereses. “Realmente dudo que el ALA de Alabama realmente continúe la Universidad de Alabama (sobre violaciones de la ley)”, dijo.
La posible enmienda del suministro de supervisión del proyecto de ley es “una parte razonable de la conversación”, dijo Sankey, quien está en diálogo regular, así como a otros líderes de la Liga de Poder y la NCAA, con los autores del proyecto de ley.
Anuncio
Las negociaciones en curso con el caucus negro del Congreso son esenciales para que las posibilidades del proyecto de ley, primero, aprueben la Cámara bajo control republicano, antes de su obstáculo más difícil del Senado. Con varios republicanos de la cámara repeliendo la legislación, el caucus es un bloqueo crítico de votos.
A principios de este mes, los republicanos se estaban preparando para presentar el plan en el piso de la cámara para votar bajo una creencia, en algún momento, que tenían la mayoría simple necesaria para adoptar el proyecto de ley. Sin embargo, aparecieron varios obstáculos, algunos de ellos en la Administración de Atletismo de la Universidad, que han retrasado cualquier discusión en el piso hasta el próximo mes.
Aunque a favor de la mayor parte de la ley de puntuación, un grupo de 10 conferencias DI no FBS solicitó enmiendas al proyecto de ley en una decisión que ha influido en ciertos legisladores para retrasar posibles medidas. Sin embargo, el mayor swing provino de las influencias del multimillonario de Texas Cody Campbell, un aliado cercano de Presidente Donald Trump Y alguien alienta a los legisladores del Congreso a modificar tanto la ley de puntuación para reemplazar completamente la Ley de Radiodifusión Deportiva de la NCAA y abierta de 1961 – Un medio, él cree, para estabilizar mejor la industria.
Uno por uno, se hacen compromisos para impulsar la legislación a través de la línea de objetivos.
Anuncio
Por ejemplo, a principios de esta semana, durante las reuniones de comisionados de la conferencia en Chicago, el puntaje de ACT tomó la escena. Los líderes de la coalición de las 10 conferencias que no son de FBS han progresado en sus cambios solicitados a la ley durante las discusiones con los comisionados de la Liga de Power, aquellos que saben que las conversaciones dicen a Yahoo Sports. Estos cambios están vinculados a la gobernanza votante ponderada y los estándares mínimos de la División I.
Mientras tanto, los republicanos, y los de la NCAA y las conferencias, han acordado al menos dos de las cuatro preocupaciones del caucus negro del Congreso, como señaló Sewell. El segundo problema sin respuesta del grupo, que Sewell no mencionó el jueves, está vinculado a disposición del derecho consuetudinario del proyecto de ley que protege a las escuelas contra acciones legales. El caucus quiere ver una aclaración sobre esta disposición que, si se modifica, podría abrir una vía legal para continuar con los atletas.
“Es muy importante que protegemos a los más vulnerables, y en este escenario, son los estudiantes atletas”, dijo Sewell.
Los principales inquilinos de la ley de puntaje incluyen (1) la codificación de la regulación de la Casa de la NCAA, en particular para obligar a los atletas a presentar acuerdos cero al Nile Go Clearinghouse; (2) las leyes de preimpresión del estado; (3) prohibir los atletas considerados empleados; y (4) quizás el más y más preocupante para algunos, otorgando a la NCAA el poder de aplicar y crear una amplia variedad de políticas en lo que los funcionarios universitarios describen como “protección limitada a la responsabilidad”. El proyecto de ley también requiere que las escuelas brinden atención médica a los atletas dentro de los tres años posteriores al final de su elegibilidad y regulen a los agentes, captando sus costos al 5% (es importante).
Anuncio
En las últimas semanas, si no es meses, la conferencia universitaria y los gerentes de la NCAA han acelerado sus esfuerzos de cabildeo en la ley, enviando cartas a la legislación e implorando públicamente a los fanáticos que se comuniquen con sus legisladores locales.
Para McClelland, la provisión de legislación que prohíbe el empleo de atletas es de suma importancia para las ligas con bajos recursos que no pueden permitirse usar atletas universitarios. “La cuestión del empleo es muy esencial para nuestra supervivencia”, dijo.
Sankey ha rechazado a quienes describen la ley de puntaje como otorgando una exención del escaneo antimonopolio para la NCAA y las conferencias.
Anuncio
“La integración en la ley de puntaje es lo que yo llamaría protección limitada a la responsabilidad”, dijo a Sewell y a la multitud antes que él. “Nunca he caminado en Capitol Hill y pedí una exención antimonopolio y la caracterización de que es la demanda es incorrecta. Lo que estamos buscando es la protección para poner estos cambios sin ser perseguidos constantemente”.
La NCAA y las conferencias están en el centro de una multitud de procedimientos, incluidos los estándares de elegibilidad, las políticas de transferencia y, tal vez, en última instancia, la compensación de atletas vinculados a Nile.
El jueves, dirigiéndose a Sewell y a los presentes, Sankey subrayó el impacto negativo de múltiples transferencias en los objetivos educativos de un atleta, diciéndole a aquellos que están disponibles que Dry tiene ciertos atletas que están en su quinta y sexta escuelas de su carrera, una nota que ha causado una prisa audible de los presentes.
“Parte de lo que me gustaría ver en el acto de puntaje es la capacidad de decir, queremos facilitar … si comete un error, ve a hacer esta transferencia (una vez)”, dijo. “Pero también creemos algo que lo construya como una persona que puede tener un desacuerdo con un entrenador, pero de hecho es en sus intereses a largo plazo desarrollar a través de esto y no irse”.
