Cuando se trata de trabajos de gran éxito, Vanity Fair, de 10.000 palabras de Susie Wiles, es un clásico del género.
Chris Whipple, un veterano periodista, productor y autor cuya carrera abarca toda la constelación mediática de izquierda – “60 Minutes” de CBS, ABC, MSNBC, CNN, NPR, Politico, The Daily Beast, The New York Times, The Washington Post – ha enmarcado ingeniosamente al jefe de gabinete del presidente en una historia de fantasías de enajenación típicas de Trump.
Lo más sorprendente es que ella le dejó hacerlo.
Y no hay duda de que así fue.
Mark Halperin, veterano del periodismo de Washington, en su podcast 2WAY, dice que Wiles pudo haber pensado que las 11 entrevistas que Whipple dijo que hizo este año eran extraoficiales.
Los periodistas hablan todo el tiempo con fuentes de toda la vida con el entendimiento implícito de que todo es confidencial a menos que se llegue a un acuerdo mutuo.
En una industria donde la confianza es primordial, quemar una fuente al revelar confidencias no oficiales limita la carrera, por decir lo menos.
Prueba A: Olivia Nuzzi, la breve corresponsal de Vanity Fair en la costa oeste, acuñó el término “Michael Wolffing it”, que significa decirle a una fuente que todo es extraoficial e imprimirlo de todos modos.
El biógrafo de Trump, Wolff, se ha enriquecido con fuentes interesantes e historias inventadas, pero ya nadie compra sus libros ni cree lo que dice.
La carrera periodística de Nuzzi ha terminado, y no sólo por tener aventuras con los políticos que cubre.
Wiles no respondió a las preguntas del Post sobre si pensaba que sus conversaciones con Whipple eran extraoficiales, lo cual es una respuesta en sí misma.
“Grabaciones en cinta”
Whipple le dijo al New York Times que tenía grabaciones.
En CNN, respondió a la furiosa declaración de Wiles de que lo había sacado de contexto con una sonrisa: “El regalo, cuando eres periodista y escuchas a tu objetivo, el sujeto… hablar de cosas como ‘contexto’ y ‘omisiones’, sabes que estás en el camino correcto porque no hay un solo hecho o declaración que ellos cuestionen en el artículo”.
No es sorprendente que llame a Wiles el “objetivo”, lo que probablemente no fue evidente en sus cálidas interacciones, que menciona a lo largo de la obra como evidencia de su intimidad.
Enumera las llamadas telefónicas después de ir a la iglesia el domingo o cuando está en casa lavando la ropa.
Él llega justo cuando ella lo llama desde su auto.
Cada semana, La columnista del Post Miranda Devine se sienta a mantener conversaciones exclusivas y sinceras con los disruptores más influyentes de Washington en “Pod Force One”. ¡Suscríbete aquí!
Hay almuerzos clandestinos de sándwiches en su oficina de la Casa Blanca: “No saben lo que hago”, dice, señalando el Oval y estallando en carcajadas. »
Whipple le dijo a CNN que Wiles “quería una audiencia justa y creo que pensó que la conseguiría”.
Desafortunadamente, se equivocó, ya que Whipple colocó una serie de mini-IED para que su jefe y su equipo los navegaran.
Primero, entretejió mentiras demócratas entre sus citas para tratar de convertirla en cómplice, como decir que el presidente Trump estaba usando el asesinato de Charlie Kirk de la misma manera que Hitler usó la quema del Reichstag, y que “nueve personas finalmente murieron” durante el motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio.
Luego vinieron las citas que fueron rápidamente absorbidas por el alijo de armas de los demócratas.
“Susie Wiles sobre Donald Trump: ‘Tiene la personalidad de un alcohólico'”, se alegró el equipo demócrata de respuesta rápida. Sobre el vicepresidente JD Vance: “Un teórico de la conspiración”.
Sobre Pam Bondi: “Completamente respirada. »
Sobre Elon Musk: “Usuario admitido de ketamina. »
Dando vueltas a los carros
Si bien las atrevidas respuestas generaron mucho revuelo en Washington, Trump y la administración rápidamente rodearon a Wiles y cantaron sus alabanzas, elogiando su lealtad y liderazgo.
Su comentario de que Trump tenía una “personalidad alcohólica” fue un elogio que surgió de una experiencia personal, y el presidente lo sabe.
Trump “tiene la personalidad de un alcohólico (en el sentido de que) opera (con) la idea de que no hay nada que no pueda hacer. Nada, cero, nada”.
Como me dijo en Pod Force One durante el verano, su padre, el fallecido jugador de la NFL y entonces locutor Pat Summerall, era un alcohólico en recuperación y ella reconoció una similitud con Trump: “La competitividad es lo más importante… Provino de comienzos muy diferentes en ambos, pero el impulso para triunfar está muy presente en Donald Trump, y ese también fue el caso de mi padre”. »
Trump estuvo de acuerdo y le dijo al Post: “Ella tiene razón… No bebo alcohol… pero a menudo he dicho que si lo hiciera, tendría muchas posibilidades de convertirme en alcohólico. Lo he dicho muchas veces sobre mí… Tengo una personalidad muy (obsesiva) y adictiva”.
Vance tuvo la mejor respuesta al insulto percibido de que era un teórico de la conspiración.
Sabe que Wiles lo admira.
Su alegre respuesta a la pregunta de un periodista fue un golpe mortal escondido en una broma.
“A veces soy un teórico de la conspiración, pero sólo creo en las teorías de la conspiración que son ciertas”, dijo.
Luego enumeró varias, desde mentiras relacionadas con el COVID hasta encubrimientos de Biden y leyes anti-Trump.
“Una teoría de la conspiración es simplemente algo que era cierto seis meses antes de que los medios lo admitieran”.
Vance, el Secretario de Estado Marco Rubio, el Subjefe de Gabinete Stephen Miller y la Secretaria de Prensa Karoline Leavitt fueron entrevistados para el exitoso artículo de Vanity Fair y posaron para las fotografías menos favorecedoras que se podrían tomar de personas naturalmente atractivas.
El ceño fruncido en el rostro de Vance muestra que sabía que era una trampa.
Primeros planos extremos que muestran cada poro, imperfección y arruga, y parecen más fotografías policiales que los retratos glamorosos y halagadores que hemos visto de empleados de Biden, como la desolada predecesora de Leavitt, Karine Jean-Pierre.
Wiles está representado con ojos de insecto.
Supongo que Annie Leibovitz no estaba disponible: ella es la figura básica de Vanity Fair que tomó muchas fotografías glamorosas de Barack Obama, George W. Bush, Bill Clinton y sus equipos, exudando seriedad y unidad.
En cambio, se eligió al fotógrafo Christopher Anderson, conocido por sus fotografías oscuras y granuladas.
Su Instagram cuenta la historia.
Publicó un videoclip de alguien que decía de sus fotos de Vanity Fair: “Él no las hizo feas. Son feas”.
También publicó pensativamente una foto de Joe Biden bajando las escaleras del Air Force One con la leyenda: “Vamos a extrañar a este tipo. Abróchate el cinturón. Nos vemos en una semana. Me estoy hundiendo…”
Un pretexto preocupante
Probablemente sea comprensible que Wiles hablara con Whipple con el pretexto de actualizar su libro más vendido de 2017 sobre jefes de gabinete presidenciales con un retrato a lápiz de la primera mujer en desempeñar ese papel y la más enigmática y potencialmente trascendental de todas.
Nada de esto mostró a nadie en mala posición, y mucho menos a Wiles o Trump.
Pero el momento, con la edición de enero de Vanity Fair iniciando un difícil año de mitad de semestre y las inquietantes fotografías y diseño de la revista, no podría ser peor.
El lujoso documental de Amazon de la primera dama, “Melania”, que también se estrenará en enero, es otro comodín que podría crear vulnerabilidades que los enemigos de Trump podrían explotar.
