La mayoría de la gente da la bienvenida al crecimiento económico, pero Bernie Sanders lo odia.
Como dicen, no hay consideración de gustos.
El socialista de Vermont se pronunció en contra de los centros de datos, estas instalaciones informáticas masivas esenciales para el desarrollo de la inteligencia artificial.
Hay todo tipo de razones tipo NIMBY por las que los residentes locales se oponen a los centros de datos cerca de sus casas (consumen mucha energía y agua, son ruidosos y antiestéticos), pero Sanders está en contra. por principio.
Si puede detener la creación de nuevos centros de datos, podría paralizar la investigación de la IA y supuestamente salvar empleos en Estados Unidos, al tiempo que le daría al Congreso más tiempo para regular la nueva industria.
Cuando Donald Trump planteó la idea de una prohibición musulmana durante su campaña presidencial de 2016, dijo que necesitábamos una moratoria “hasta que los representantes de nuestro país puedan descubrir qué está pasando”.
En pocas palabras, esa es la posición de Sanders sobre la IA.
Esta podría ser la idea más estúpida del año.
Su destructividad es comparable, por ejemplo, al bloqueo de nuevos generadores después de que Thomas Edison instalara la estación Pearl Street en 1882, alegando que no entendíamos del todo qué efecto tendría la electrificación en las ciudades.
O prohibir la minería del carbón en Gran Bretaña al comienzo de la Revolución Industrial, porque los cambios que se avecinaban eran demasiado difíciles de imaginar.
La comparación con la Revolución Industrial es acertada: los beneficios para Gran Bretaña de liderar el camino han sido considerables, en términos de crecimiento económico, comercio, bienestar de su pueblo y poder nacional.
Hay un aspecto en el que el ganador se lo lleva todo en este tipo de carreras tecnológicas.
La empresa que toma la iniciativa y aclimata a las personas a su producto obtiene ingresos que puede reinvertir en más investigación y desarrollo.
De este modo mantiene su posición de liderazgo en el mercado.
¿Por qué no querríamos que esta empresa fuera estadounidense en lugar de china?
También habrá aplicaciones militares cruciales de la IA.
La historia dice que la mejora técnica puede marcar la diferencia entre la victoria y la derrota.
La Blitzkrieg arrasó con todo lo anterior, porque los nazis supieron cómo combinar las innovaciones en movilidad con avances en las comunicaciones por radio.
Los británicos, a su vez, repelieron el asalto aéreo nazi en la Batalla de Gran Bretaña porque utilizaron el radar al máximo sin que los alemanes se dieran cuenta.
Sanders quiere que aprovechemos la oportunidad de ceder una ventaja tecnológica a China y esperemos lo mejor.
Puede que los chinos sean comunistas (mientras que Sanders es simplemente socialista), pero ni siquiera ellos son tan estúpidos.
Estamos en el equivalente de una carrera espacial y Sanders está hablando de cortar nuestro suministro de combustible para cohetes.
Puede que haya motivos para regular la IA, pero ni siquiera sabemos cómo evolucionará en este momento; fue necesaria una adopción generalizada de los automóviles antes de crear la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras.
Incluso si Sanders lograra conseguir lo que quería, nada podría detener a la IA.
China y otros países extranjeros seguirán saliendo adelante, y las empresas estadounidenses a las que se les niega el acceso a los centros de datos aquí en casa los buscarán en el extranjero.
McKinsey & Co. estima que se invertirán 7 billones de dólares en centros de datos a nivel mundial para 2030, de los cuales el 40% se invertirá en Estados Unidos.
Esta inversión ya ha sido una bendición para la economía estadounidense, compensando cualquier debilidad debida a otros factores.
Sería perverso querer eliminar un grifo de inversión de capital que todos los demás países del mundo deberían envidiar.
Los problemas prácticos relacionados con los centros de datos, principalmente el consumo de energía, pueden resolverse racionalizando nuestras políticas energéticas.
Sería una lástima para nosotros, un gigante energético, si no podemos descubrir cómo impulsar la investigación que podría crear las innovaciones definitorias de nuestro tiempo.
En cuanto a Bernie Sanders, se considera progresista.
Sin embargo, su oposición troglodita a una potencial revolución de la productividad muestra que él es en realidad el principal avatar del socialismo reaccionario en el país.
X: @RichLowry
