Una revisión encargada por la BBC concluyó que no había necesidad de reescribir las pautas editoriales del canal luego de la controversia sobre un programa “Panorama” que editó de manera engañosa el discurso del presidente Donald Trump del 6 de enero, destacando en cambio fallas de juicio, escalada y supervisión.
Las conclusiones de la revisión del Comité de Normas y Directrices Editoriales (EGSC) y la consideración adicional de las cuestiones planteadas en un memorando filtrado del ex asesor Michael Prescott fueron aceptadas por unanimidad por la junta de la BBC y aprobadas para su publicación en una reunión de la junta el jueves.
En la reseña publicada el viernes, el director de quejas y críticas editoriales, Peter Johnston, dijo que las reglas existentes de la BBC que rigen la edición son “suficientes”, incluso a la luz del error “Panorama”, pero reconoció que las lecciones no se habían implementado con suficiente rapidez o decisión en toda la organización. El informe es parte de la respuesta más sustancial de la junta directiva de la BBC al memorando de Prescott, que se hizo público el mes pasado y provocó un escrutinio de la gestión editorial del canal.
La BBC ya admitió que la edición de “Panorama” constituyó un error de juicio. El programa reunió clips de diferentes puntos del discurso de Trump de una manera que creó la impresión de un solo pasaje continuo, sugiriendo falsamente un llamado directo a la acción violenta, antes de cortar imágenes de los Proud Boys.
Johnston señaló que las pautas editoriales de la BBC ya prohíben tales prácticas, afirmando que los comentarios y la edición nunca deben usarse para dar al público una impresión materialmente engañosa de los eventos, y que los creadores de contenido no deben intercalar secuencias donde la yuxtaposición resultante distorsione el significado.
“No creo que sea necesario ningún cambio”, escribió Johnston. “Pero nos aseguraremos de que estas lecciones se refuercen”.
En lugar de revisar las directrices, la junta de la BBC está considerando revisar cómo se identifican, informan y rastrean los riesgos editoriales. Una revisión separada del EGSC, encargada por el presidente de la BBC, Samir Shah, y dirigida por Caroline Thomson con el apoyo de Richard Sambrook, exige una reorientación de las atribuciones centradas en la gestión de áreas clave de riesgo editorial, así como un nuevo sistema de clasificación diseñado para garantizar que las cuestiones editoriales individuales se traten con prontitud en el nivel ejecutivo apropiado, al tiempo que se señalan posibles problemas sistémicos para su posterior revisión.
La revisión de EGSC también recomienda redefinir la composición del comité para reducir el dominio ejecutivo y ampliar las voces no ejecutivas, aclarar el papel de los asesores editoriales externos para garantizar que informen en lugar de dirigir la toma de decisiones, y proceder con la contratación de dos nuevos asesores según las definiciones de funciones revisadas.
La cuestión del “Panorama” de Trump surgió de un examen más amplio de la cobertura de la BBC de las elecciones presidenciales estadounidenses. Aunque la investigación interna encontró que gran parte de la cobertura de los medios era de alta calidad, identificó lagunas, incluido el peso excesivo otorgado a la encuesta de Selzer Iowa al final de la campaña e inexactitudes en algunos informes sobre los comentarios de Trump sobre la exrepresentante Liz Cheney. Algunos de estos problemas, particularmente los relacionados con la producción lineal, ya no se pueden solucionar, aunque el material en línea ha sido modificado desde entonces.
Para reforzar su cobertura mediática en Estados Unidos, la BBC nombró un director regional para las Américas, amplió sus informes más allá de los centros de poder de Washington y reasignó sus recursos hacia una narración regional y económica más granular.
El análisis de Johnston también analizó las preocupaciones editoriales planteadas en el memorando de Prescott más allá de la cobertura estadounidense, y concluyó que se habían tomado más medidas correctivas de las que reconocía el documento, y que se han implementado más medidas desde que se hizo público. Estas incluyeron actualizaciones de directrices sobre datos y estadísticas, cambios en la cobertura de sexo y género tras un reciente fallo de la Corte Suprema, y nuevas estructuras de liderazgo editorial, capacitación y supervisión para BBC News en árabe en medio de un mayor escrutinio de los informes sobre Israel y Gaza.
Shah dijo que las reformas tenían como objetivo garantizar una acción más rápida y transparente cuando surgen riesgos editoriales. “Junto con la junta directiva de la BBC, ahora estoy garantizando que se realicen cambios inmediatos en el EGSC para garantizar que se tomen medidas rápidas, apropiadas y transparentes para resolver los problemas editoriales de la manera más efectiva posible, siempre que surjan”, dijo.
