Conservador: la creciente desesperación de los demócratas por Epstein
“¿Están los demócratas desesperados” por Jeffrey Epstein? pregunta Byron York del Washington Examiner. Utilizaron “falsificación de documentos y de imágenes para sugerir” que el presidente Trump está vinculado a “las malas acciones de Epstein”, pero no presentaron pruebas reales. La última: publicaron “un número muy pequeño, 19”, fotografías (de alrededor de 95.000) que mostraban a seis mujeres cuyos rostros ensombrecieron los propios demócratas. Esto desencadenó la tan esperada pregunta: ¿Fueron las mujeres víctimas menores? ¡No! Eran “modelos adultos” para Hawaiian Tropic, que retrataba a Trump como un caballero. Quizás “un descubrimiento futuro” “les dará a los demócratas la evidencia incriminatoria que tan desesperadamente buscan. Pero eso no parece probable. Y hasta entonces, los demócratas parecen felices de inventar cosas”.
Ministerio de Asuntos Exteriores: la ilusión antiisraelí
Los llamados en el mundo árabe a “tratar a Israel como un paria internacional” son comunes, pero ahora algunos demócratas de izquierda “imaginan una amplia coalición forjada en torno a la oposición al apoyo de Estados Unidos a Israel” que los impulsaría al poder. observa Daniel B. Shapiro en The Atlantic. Aunque las encuestas “muestran una disminución significativa en la posición de Israel entre varios sectores del público estadounidense”, la denigración de Israel sigue siendo una “caña delgada” sobre la cual “construir una coalición política”. Y este enfoque conlleva un “peligro más oscuro” estratégicamente: probablemente “intensificaría los conflictos en la región” y “socavaría” los esfuerzos para “mantener la estabilidad regional” –y también empujaría a aliados como Egipto y Jordania a “comprar armas a Rusia y China”. Mantener una relación con Israel “es claramente más beneficioso para los intereses estadounidenses que la alternativa”.
De izquierda a derecha: los demócratas deberían volver a abrazar el petróleo y el gas
Un “tema específico” claramente podría “impulsar a los demócratas” en estados dominados por los republicanos a ganar “una posición que el partido ha adoptado en el pasado relativamente reciente” » dice Matthew Yglesias en el New York Times: “Los liberales deberían apoyar la industria estadounidense del petróleo y el gas. » Barack Obama lo hizo; los líderes de centro izquierda de México y Canadá “así como los partidos laboristas de Noruega y Australia lo hicieron”. Y: “No se trata sólo de votos; también es un camino realista hacia un medio ambiente más limpio. » El hecho es que “insistir en una mayoría de electricidad renovable aumenta drásticamente los costos, ralentiza el ritmo de la electrificación y, en última instancia, nos aleja aún más de un futuro con bajas emisiones de carbono. » Y: “Una mirada realista al mapa del Senado deja claro que las esperanzas de los demócratas descansan en los estados con importantes industrias de combustibles fósiles. » Sea realista: tomar en serio el clima significa adoptar enfoques política y económicamente sostenibles en materia de economía energética, y eso significa reconciliación con todas las formas de energía estadounidense.
Guerra climática: el fiasco de 35.100 millones de dólares de Ford
“Los vehículos eléctricos son el próximo gran avance” – y “siempre lo serán” bromea Robert Bryce sobre su subpila. La prueba es la decisión de Ford de “asumir un cargo de 19.500 millones de dólares debido a su precipitada carrera hacia la construcción de vehículos eléctricos”. Desde 2022, sus pérdidas suman 15.600 millones de dólares; Si se suma esta depreciación, el “error colosal” asciende a 35.100 millones de dólares. Ford, “que gana dinero vendiendo F-150 y otras camionetas”, “simplemente no ha descubierto quiénes son sus clientes”: los vehículos eléctricos atraen a compradores de “nichos”, “dominados por votantes ricos, blancos, hombres y liberales”, no el mercado de masas. Según Gallup, el 71% de los republicanos dicen que no poseerían uno. “El desastre del vehículo eléctrico Ford pasará a la historia como uno de los mayores fiascos en la historia del automóvil moderno”. ¿Por qué el director ejecutivo Jim Farley “todavía tiene trabajo”? »
Una mirada a Nueva York: las leyes de alquiler empeoran la crisis inmobiliaria
“Miles de viviendas” están “fuera del mercado” en Nueva York, en gran parte porque sus “costos operativos exceden los alquileres legales”. advierte Adam Lehodey en el City Journal. Una ley estatal de 2019 nos dio estos aproximadamente 50.000 “apartamentos fantasma” no alquilados porque “eliminó” la capacidad de los propietarios “de realizar mejoras rentables y restablecer el alquiler estabilizado”. Una “opción aún más efectiva” que derogar esta ley sería “eliminar por completo la estabilización de alquileres”, permitiendo que “los alquileres aumenten para satisfacer la demanda y al mismo tiempo hacer que las renovaciones vuelvan a ser rentables”. Se trataría de una “solución sostenible” que permitiría mantener “en buen estado el parque inmobiliario existente”.
— Compilado por el consejo editorial del Post
