Su editorial (16 de diciembre) llama con razón a una resistencia colectiva al ataque de Donald Trump a la BBC. Pero es importante nombrar lo que estamos presenciando: “entrumpificación”, una tecnología política que ataca a las instituciones democráticas donde son más fuertes, no donde más débiles.
La BBC cometió un error editorial. Él lo admitió y se disculpó. Ese debería haber sido el final del asunto. En cambio, ha habido demandas por miles de millones de dólares, atentados orquestados y denuncias rituales de “noticias falsas”. Las instituciones construidas sobre la base de la precisión encuentran que la precisión se convierte en arma. Un solo error se presenta como evidencia de deshonestidad sistémica. Esa es la trampa.
La única respuesta viable es la defensa del “y”: reconocer el error y defender con el mismo vigor la independencia institucional. La BBC debería decir claramente: “Este error técnico no invalida la tesis central del programa, que se basó en conclusiones basadas en evidencia. Continuaremos investigando sin miedo ni favoritismo”.
La entrumpificación tiene éxito cuando las instituciones dejan de preguntarse “¿Qué es lo correcto?” “” y empieza a preguntar “¿Qué quiere?” Gran Bretaña no ha llegado a este punto, pero está más cerca de lo que estaba.
El patrón es visible. La pregunta es si nosotros –la BBC, el gobierno, las comunidades, los ciudadanos– resistimos juntos cuando la resistencia aún puede tener éxito.
Antonio Lawton
Iglesia Langton, Leicestershire
Propongo que The Guardian organice una campaña de recaudación de fondos para la BBC. Todos podrían donar un mínimo de £1 para mostrar nuestro apoyo a la democracia, la independencia y el poder de la voz. Esto demostraría que la BBC está financiada por nosotros, es de nuestra propiedad (con todos los defectos) y no es un negocio.
michelle ryan
Haverfordwest (Pembrokeshire)
Me pregunto si a los visitantes potenciales a Estados Unidos se les podría prohibir la entrada si admiten haber pagado una licencia a la BBC.
Mike Pender
Cardiff
