Un periodista de investigación ganador del Premio Pulitzer cuyo trabajo ayudó a derribar a Theranos ahora está persiguiendo a los mayores actores de IA de Silicon Valley, acusándolos de saquear sus libros para crear chatbots de miles de millones de dólares.
John Carreyrou, el periodista detrás del La exposición del Wall Street Journal sobre la desacreditada startup de análisis de sangre TheranosEl lunes demandó a seis importantes empresas de inteligencia artificial en un tribunal federal de California, alegando que utilizaron ilegalmente libros con derechos de autor para entrenar sus sistemas de inteligencia artificial.
Carreyrou, autor del best-seller “Bad Blood”, presentó una sola demanda junto con otros cinco autores contra Google, xAI de Elon Musk, OpenAI, Meta Platforms, Anthropic y Perplexity.
La denuncia acusa a las empresas de piratear libros e integrarlos en grandes modelos de lenguaje que impulsan chatbots populares, sin permiso ni compensación.
Esta es la primera demanda por derechos de autor que nombra a xAI como demandada, ampliando el creciente ataque legal por parte de autores y editores sobre cómo se entrenan los sistemas de inteligencia artificial.
Carreyrou, que ahora trabaja en el New York Times, y los otros demandantes dicen que la industria de la inteligencia artificial ha construido su tecnología central sobre propiedad intelectual robada, atrayendo inversiones masivas y obteniendo ganancias mientras los creadores no reciben nada.
Un portavoz de Perplexity dijo que la empresa “no indexa libros”.
Los otros acusados no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. según Reuters. Correos se puso en contacto con ellos.
La demanda se produce en medio de una ola de casos de derechos de autor dirigidos a desarrolladores de inteligencia artificial por extraer textos, imágenes y otros trabajos de Internet para entrenar sus modelos.
A diferencia de otros casos de alto perfil, Carreyrou y los demás autores evitan deliberadamente una demanda colectiva, que consolidaría las reclamaciones y permitiría a las empresas negociar un acuerdo único.
Los autores sostienen que las demandas colectivas favorecen a los acusados al limitar su exposición.
“Las empresas LLM no deberían poder extinguir miles y miles de reclamaciones de alto valor tan fácilmente a precios bajísimos”, afirma la denuncia.
El caso apunta directamente a un acuerdo reciente en el que Anthropic acordó pagar 1.500 millones de dólares para resolver una demanda colectiva presentada por autores que alegaron que la empresa desvió millones de libras para capacitación en inteligencia artificial.
Carreyrou y sus compañeros demandantes se retiraron de ese acuerdo, argumentando que infravaloraba significativamente los derechos de los autores.
Según la nueva denuncia, los miembros del grupo en el acuerdo de Anthropic recibirán “una pequeña fracción (sólo el 2%) del límite legal de 150.000 dólares de la Ley de Copyright” por obra infringida.
Los autores dicen que este resultado ilustra por qué las demandas colectivas no logran responsabilizar a las empresas de IA.
Carreyrou criticó previamente la conducta de Anthropic en los tribunales, calificando el uso de libros pirateados por parte de la compañía como un “pecado original” y argumentando que el acuerdo no fue lo suficientemente lejos como para disuadir futuras malas conductas.
La demanda del lunes fue presentada por abogados de Freedman Normand Friedland, incluido Kyle Roche, un abogado que Carreyrou describió en un artículo del New York Times de 2023.
En una audiencia de noviembre en la demanda colectiva de Anthropic, el juez de distrito estadounidense William Alsup criticó a un bufete de abogados independiente cofundado por Roche por conseguir que los perpetradores evitaran el acuerdo a favor de lo que el juez describió como “un trato más agradable”.
Roche declinó hacer comentarios el lunes, según Reuters.
