DDurante la carrera espacial de la Guerra Fría, las misiones Apolo a la luna fueron motivadas por la necesidad de demostrar la superioridad estadounidense. Después de plantear esta cuestión política y tecnológica con el alunizaje de 1969, la competencia entre Moscú y Washington perdió fuerza. Una nueva carrera por el cielo comienza en 2026Reavivar la competencia geopolítica bajo el pretexto de “exploración pacífica“. El polo sur de la luna parece ser el polo más valioso bienes raíces en el sistema solar, ofreciendo “picos de luz eterna» para paneles solares y depósitos de hielo en cráteres protegidos del sol.
Estados Unidos y un bloque liderado por China están interesados en la superficie lunar y su potencial para controlar una economía post-Tierra. El espacio era el último bien común de la humanidad, supuestamente protegido por el Tratado Espacial de la ONU de 1967, que prohíbe la explotación estatal de los cielos. Sin embargo, sigue siendo vago cuando se trata de reclamaciones privadas, un vacío legal que ahora está alimentando una carrera por las estrellas liderada por los magnates. El objetivo es obvio: actuar primero, dar forma a las normas y desafiar a otros a oponerse a ellas. Dos misiones lunares lanzadas el próximo año: la NASA Artemisa II y China Chang’e 7 – compiten por la supremacía estratégica.
Para acelerar la comercialización del espacio, Donald Trump contracción apoyo estatal a la NASA, que tendrá su presupuesto más pequeño desde 1961. Washington quiere que la exploración espacial sea liderada por el sector privado, un deseo anclado en los acuerdos Artemis. Firmados por más de 40 países, los acuerdos representan una visión de extender las estructuras de propiedad de la Tierra al espacio, y una visión adoptada por magnates tecnológicos como Elon Musk y Jeff Bezos. No es de extrañar, entonces, que Musk esté considerando hacer pública su empresa de exploración espacial. EspacioX en 2026 por 1,5 billones de dólares.
En contraste, la Estación Internacional de Investigación Lunar –un esfuerzo conjunto de China con Rusia y sus socios del sur– encarna un enfoque liderado por el Estado que busca escapar de un sistema liderado por Estados Unidos. China y Rusia dicen que están cumpliendo las normas de la ONU porque sus bases lunares estarán bajo control internacional »colaborativo» El consorcio no está bajo el control de un solo Estado.
Rivalidad entre superpotencias
El resultado es una rivalidad entre dos bandos que invocan públicamente la “exploración pacífica” mientras participan en una competencia estratégica por los recursos lunares. Ya se afirma que agua podría producir combustible para cohetes y sustentar la vida. Otros se preguntan si roca lunar Podría ser útil para la construcción. Se trata de afirmaciones esencialmente retóricas, como la tan repetida afirmación de que el espacio helio-3 es un posible combustible de fusión. Estos son argumentos, por endebles que sean, para que los gobiernos justifiquen el gasto lunar con la promesa de un potencial futuro.
La fisión nuclear en la Luna, por otra parte, es una carrera de ingeniería concreta, en la que Estados Unidos y China-Rusia ya financia el diseño de los reactores necesarios para sustentar las colonias lunares humanas. La NASA tiene la intención de hacerlo mediante cinco años; China y Rusia dicen que los suyos pasarán por esto 2035. La tecnología no es nueva: pequeños reactores de fisión espacio fueron parte de los duelos de la Guerra Fría. Pero la Luna parece un campo de pruebas. Para las bases humanas permanentes sería necesaria energía nuclear fiable durante la noche lunar de 14 días. Una vez resuelto, la misma tecnología energética se puede utilizar para Marzo. El señor Trump ya dicho Los astronautas estadounidenses plantarán las barras y estrellas en Marte.
EL Principios de la ONU de 1992 pertinentes para el uso de fuentes de energía nuclear en el espacio ultraterrestre proporcionan un marco para la seguridad y la reducción de riesgos, pero no constituyen un marco regulatorio. La nación que descubra cómo construir sistemas energéticos confiables en todo el mundo podría determinar el equilibrio del poder industrial y digital para el próximo siglo.
El deseo de abandonar la Tierra a menudo se caracteriza por la necesidad de descubrimiento y exploración de los seres humanos. Pero quizás haya algo más urgente: la humanidad está utilizando los recursos naturales 1,7 veces más rápido que la biocapacidad de nuestro planeta no puede regenerarlos. Básicamente, existen tres soluciones: volverse más eficiente reduciendo aún más el PIB por unidad de energía; ecologizar la producción, la distribución y el consumo de la economía para alinear el capitalismo con los límites ecológicos; o trasladar procesos que consumen mucha energía fuera del mundo.
Gran parte de Silicon Valley favorece la última opción tecnooptimista frente a los dos primeros enfoques terrenales. Google quiere centros de datos en órbita alimentado por energía solar. Las carreras armamentista en energía y TI se han fusionado, lo que sorprende al reconocer que los centros de datos terrestres se están acercando a límites ecológicos y políticos. La respuesta: Google necesita ponerlos en el cielo. A medida que la demanda de inteligencia artificial y electrificación se acelere más rápido de lo que las redes terrestres pueden descarbonizarse, el incentivo para la energía solar continua fuera de la Tierra se hará más fuerte. Lo que comienza como una innovación pragmática podría terminar en una nueva fase de extracción: una búsqueda de energía y capacidad de computación una vez que se alcancen los límites de la Tierra.
Marte rojo
Quizás la vida imite al arte. La clásica trilogía de ciencia ficción sobre Marte de Kim Stanley Robinson comienza en 2026 con el primer viaje colonial de la humanidad al planeta. En su primer libro, Red Mars muestra que las naciones y corporaciones de la Tierra han estado compitiendo durante décadas para controlar la nueva frontera. Las “Transnats” de Robinson prefiguran los empresarios privados y los conglomerados estatales de hoy. Los ecos de los debates de la novela (nuclear versus solar, terraformación versus preservación) se encuentran en la verdadera carrera espacial actual. Y así como la colonización de Marte fue justificada por el deterioro ecológico de la Tierra, la actual exploración lunar se racionaliza por “uso de recursos” – utilizar los recursos de la Luna para reducir la dependencia del planeta de origen. La lógica invierte sutilmente el problema: el exceso planetario se convierte en una licencia para su expansión.
En última instancia, Marte Rojo advierte que la humanidad exportaría sus viejas políticas a nuevos mundos con resultados desastrosos. Antes de ocupar otro planeta, el mensaje de la novela es que primero debemos aprender a vivir de forma sostenible por nuestra cuenta. Podemos escapar de la Tierra, pero, pregunta la novela, ¿podemos escapar de nosotros mismos? Sin embargo, hoy en día, el derecho espacial está diseñado para permitir la apropiación bajo la apariencia de actividades comerciales pacíficas. Estados Unidos Ley espacial de 2015 permite la extracción de asteroides como si fueran vetas de mineral abiertas. Los retornos de rocas lunares de la NASA ayudaron al Congreso de Estados Unidos a justificar los derechos de propiedad espacial, abriendo la puerta a que el último bien común de la humanidad cayera en manos corporativas.
En la última entrega de la trilogía de Robinson, Blue Mars, en 2225, los colonos viven en armonía con el mundo que han creado. Los humanos están terraformando Marte y para empezaren fin, vivir en él responsablemente. Sólo nos queda esperar que entendamos esto mucho antes.
