Según se informa, el presidente Trump se está preparando para desencadenar una nueva ola de aranceles en virtud de leyes comerciales alternativas si la Corte Suprema anula los gravámenes que impuso utilizando sus poderes de emergencia.
Se espera que la administración utilice leyes comerciales de décadas de antigüedad para mantener su régimen arancelario si el tribunal superior falla en contra del presidente ya en enero, potencialmente reemitiendo impuestos bajo diferentes justificaciones legales. según el Financial Times.
Los mercados ya se están preparando para la turbulencia, y los operadores advierten que un fallo contra los aranceles podría dejar al gobierno federal en apuros con miles de millones de dólares y obligar a la Casa Blanca a actuar rápidamente para volver a imponer los gravámenes y evitar una caída repentina de los ingresos.
Los planes de contingencia incluyen un mayor uso de leyes arcanas como la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial, que autoriza la imposición de aranceles por razones de seguridad nacional y que ya se ha utilizado para atacar el acero, el aluminio, los automóviles, el cobre y la madera.
La Casa Blanca está considerando leyes adicionales que otorgarían al presidente amplia autoridad para penalizar las prácticas de comercio exterior.
“Nadie cree que los aranceles vayan a desaparecer”, dijo al Financial Times Ted Murphy, abogado comercial de Sidley Austin.
“Simplemente se volverán a publicar bajo un paraguas diferente. Volverán a publicar los precios el mismo día”.
Según el Financial Times, ya están en marcha varias investigaciones de la Sección 232, incluso sobre semiconductores, productos farmacéuticos y medicamentos, minerales críticos y piezas aeroespaciales.
Los resultados de esas investigaciones aún no se han hecho públicos, lo que le da a la administración un camino listo para justificar nuevos aranceles si el tribunal le quita su autoridad de emergencia, informó la publicación.
Otras leyes que está considerando la Casa Blanca incluyen la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, que apunta a prácticas desleales de comercio exterior, así como las Secciones 122 y 338, dijeron abogados comerciales al Financial Times.
Si bien la Sección 301 se considera una ley histórica que se invoca con frecuencia, las otras dos (las Secciones 122 y 338) son leyes inactivas que han estado en vigor durante décadas pero que rara vez se han implementado.
Las leyes podrían permitir al presidente imponer aranceles temporales –incluso aquellos con tasas más altas que el status quo– a los socios comerciales si se cortan otras vías legales, dijeron analistas al Financial Times.
Las opciones alternativas parecen tener algunas limitaciones, y los abogados comerciales señalan que los estatutos alternativos requerirían conclusiones más formales y pasos procesales, lo que limitaría la capacidad del presidente para aumentar o reducir rápidamente los aranceles como palanca contra los principales socios comerciales, según el Financial Times.
“Si la Corte Suprema falla en contra de la administración, el poder de Trump para utilizar los aranceles como castigo y recompensa se reducirá significativamente”, dijo al Financial Times Lori Wallach, directora del grupo Rethink Trade y abogada.
“Junto con otras leyes, la administración debería abogar por el uso de aranceles”, dijo.
La administración ha advertido del daño a la economía si el tribunal más alto del país falla en contra de los aranceles, y un portavoz de la Casa Blanca le dijo al Financial Times que las “consecuencias económicas y de seguridad nacional” de que la Corte Suprema elimine los impuestos serían “enormes”.
Estados Unidos ha recaudado alrededor de 200 mil millones de dólares en ingresos arancelarios este año, pero los importadores ya están luchando para proteger sus deudas. Las empresas contrataron abogados y prepararon apelaciones de reembolso, incluido el gigante minorista Costco, que presentó una demanda para preservar su derecho a recuperar los costos de las tarifas si se revertían los gravámenes, informó el Financial Times.
Según el Financial Times, es probable que cualquier decisión contra el uso de poderes de emergencia por parte de Trump repercuta en los mercados financieros, y los analistas advierten que los precios de los bonos podrían caer y los rendimientos podrían aumentar a medida que los inversores se preparan para un aumento del endeudamiento gubernamental para tapar un agujero potencial dejado por la pérdida de ingresos arancelarios.
La semana pasada, Trump atribuyó a sus aranceles el mérito de impulsar una economía estadounidense en auge después de que nuevos datos mostraran que el PIB creció a una sólida tasa anual del 4,3% en el tercer trimestre, el ritmo más rápido en dos años.
El Post ha solicitado comentarios a la Casa Blanca.
