Los ganadores de la 31ª edición anual de los Critics Choice Awards reflejaron la forma en que gran parte de la industria ve la carrera por los Oscar y, lo que es más importante, le dieron la vuelta.
Con la llegada de los Globos de Oro el próximo domingo por la noche y la votación de las nominaciones al Oscar que comenzará el día siguiente el lunes por la mañana, la ceremonia de la CCA sirvió como uno de los últimos puntos de datos importantes antes de que los miembros de la Academia comiencen a llenar las boletas. En este contexto, “One Battle After Another” de Paul Thomas Anderson, que ganó Mejor Película, Mejor Director y Mejor Guión Adaptado, envía un mensaje inequívoco al resto del mundo: esta es la película a batir. Históricamente, esta combinación es la hierba gatera de los Oscar: una visión impulsada por el cineasta junto con un amplio apoyo entre industrias.
En la era de la votación por orden de preferencia, la escala regularmente triunfa sobre la intensidad, y “One Battle After Another” ahora parece ser la canción más capaz de sobrevivir a cada ronda de redistribución.
Y, sin embargo, el deslizamiento también tiene un asterisco incorporado. Los críticos no votan por los Oscar. Esta ha sido durante mucho tiempo mi regla número uno cuando se trata de predecir premios, y todavía se aplica. Pero cuando una película satisface a los críticos y al mismo tiempo ofrece una narración de vanguardia que atrae a los votantes de la Academia de todos los grupos demográficos, se vuelve extremadamente difícil deshacerse de ella. Espere que “One Battle After Another” gane impulso real a medida que se acercan las nominaciones al Oscar, especialmente en las categorías de artesanía, y si puede mantener algo de tracción para sus contendientes actorales, incluido Chase Infiniti, y posiblemente agregar reconocimiento adicional como Regina Hall.
Una pregunta central que surge ahora es si “One Battle After Another” puede completar el trío de Paul Thomas Anderson sin También ganar una categoría de actuación o artesanía. Históricamente, este camino es raro. Las dos últimas películas en ganar Mejor Película sin al menos actuar o actuar: “The Greatest Show on Earth” (1952) y “Spotlight” (2015). Con Variedad Proyectar que “Una batalla tras otra” se acerque al nivel superior del total de nominaciones de todos los tiempos, un escenario en el que se convierte tan ligeramente en la noche de los Oscar, parecería contradictorio para una película que actualmente se considera inevitable. Un resultado más plausible podría ser el de “La forma del agua” (2017), que combinó victorias cinematográficas y de directores con un apoyo selectivo por debajo de la línea.
Sin embargo, esta carrera está lejos de estar resuelta. Warner Bros. dominó todos los estudios, en gran parte gracias a “Sinners”, quien codirigió todas las películas con cuatro premios: guión original para Ryan Coogler, mejor actor joven para Miles Caton, mejor reparto, mejor reparto y mejor música para Ludwig Göransson. Este paquete sugiere algo más que pasión: insinúa una posible coalición. Si “Sinners” puede llevar este impulso a los Globos de Oro y convertirlo en apoyo del SAG, el Writers Guild y otros gremios importantes, podría convertirse en el spoiler del final de la temporada.
Los votantes de la Academia han mostrado repetidamente su voluntad de recompensar la originalidad audaz cuando se combina con logros técnicos, y “Sinners” está empezando a parecerse a la versión de este año de esa fórmula. La victoria del guión original es particularmente notable. Esta es una categoría en la que la Academia frecuentemente se desvía de las críticas, favoreciendo a menudo el trabajo impulsado por el diálogo sobre la innovación estructural. La victoria de Coogler muestra que la película se ha abierto paso de una manera que podría traducirse directamente en votos para el Oscar, particularmente dentro de la rama de guionistas, que consistentemente sale a la cabeza en la carrera por Mejor Película.
Jacob Elordi, ganador del premio al mejor actor de reparto por “Frankenstein”
Getty Images para las elecciones de los críticos
“Frankenstein” de Netflix también ganó cuatro premios, destacando el sorprendente premio al mejor actor de reparto para Jacob Elordi como la criatura de la epopeya gótica de Guillermo del Toro. Hasta ahora, Elordi sólo había ganado dos premios de la crítica esta temporada (de New York Film Critics Online y del Oklahoma Film Critics Circle), lo que plantea dos preguntas inmediatas. ¿Acaba de consolidar una nominación después de semanas de ser considerado marginal detrás de Benicio Del Toro, Sean Penn, Stellan Skarsgård y Paul Mescal? ¿O fuimos testigos de la versión Critics Choice del efecto Aaron Taylor-Johnson, haciendo referencia a su premio al Globo de Oro por “Animales nocturnos” que finalmente no resultó en una nominación al Oscar?
La principal diferencia aquí es significativa. “Frankenstein” está mucho más firmemente arraigado en la conversación mejor ilustrada que “Animales nocturnos”. Y lo mejor de todo es que ningún ganador del Critics Choice al Mejor Actor de Reparto se ha perdido jamás una nominación al Oscar. Sólo sobre esa base, Elordi ahora parece seguro en la alineación (al menos pendientes de los nombres del SAG la próxima semana). Si se convertirá en una seria amenaza para ganar es una discusión aparte, que depende del seguimiento en los Globos de Oro y los BAFTA. Si esto sucede, la carrera se recalibrará rápidamente.
Las carreras de actuación en otros lugares siguen siendo fluidas. La victoria de Jessie Buckley por su papel de Agnes Shakespeare en el drama de Chloe Zhao “Hamnet” llegó con el discurso más emotivo de la noche y ofrece a los votantes una manera clara y enfocada de recompensar una película que podría quedarse corta en el premio a mejor película, dado que Buckley fue la única victoria de la película. Sus dos competidoras más cercanas, Renate Reinsve y Rose Byrne, tendrán que alcanzarlas si quieren alcanzar a Buckley.
La victoria de Timothée Chalamet como mejor actor por “Marty Supreme” solidifica aún más su condición de favorito de cara a los Globos, donde el organismo de la organización que promueve la igualdad de género podría amplificar su liderazgo.
Pero nunca es eso simple. A los 30 años, Chalamet se convertiría en el segundo ganador más joven del Oscar al Mejor Actor en la historia, y ahora es el más joven en ganar el Critics Choice. Recuerde, esta es la misma Academia que hizo esperar a Leonardo DiCaprio hasta los 41 años para decidir tirarle un hueso por meterse en un cadáver en “El renacido” (2015). Esta carrera ha sido muy disputada durante toda la temporada, con Chalamet intercambiando victorias con Michael B. Jordan por “Sinners”, mientras que Ethan Hawke sigue siendo un factor importante para “Blue Moon” y DiCaprio protagoniza la favorita a Mejor Película. La historia de la CCA ofrece algunas advertencias: los ganadores del Critics Choice Chadwick Boseman (“Ma Rainey’s Black Bottom”), Christian Bale (“Vice”) y Michael Keaton (“Birdman”) se encuentran entre los que perdieron sus premios Oscar a pesar de ser percibidos como “obvios”.
Muchos expertos esperaban la victoria de Amy Madigan como actriz de reparto por “Weapons”, pero quedan dudas sobre si los Oscar están listos para honrar una actuación que cambia el género (especialmente una que es tan genial), y particularmente si ella emerge como la única nominada de la película. Si “Armas” no logra guiños adicionales, como el reparto o el guión original, la historia puede ser implacable para estos actores. La victoria de Penélope Cruz por “Vicky Cristina Barcelona” (2008) es el ejemplo más reciente de una única nominada ganadora en la categoría de actriz de reparto, y requirió un cambio poco común de categoría por parte de Kate Winslet de secundaria a protagonista por “The Reader”, que arrasó con todas las favoritas. Antes de eso, debemos recordar a Marisa Tomei en “Mi primo Vinny” (1992), quien fue una nominada sorpresa ese día (y una ganadora aún más impactante la noche de los Oscar). Éstas son excepciones y no normas.
Dadas todas estas métricas algo vagas, todavía hay espacio para que surjan otro competidor (o dos). Y con la votación para la inauguración de los Oscar el lunes por la mañana, la próxima semana podría tener más importancia que cualquier ceremonia anterior.
