Me parece que lo que querían hacer era algo espectacular, que había una cierta cantidad de gobierno o propaganda o señalización a través del espectáculo y la transmisión de videos con drones –y luego se ve la erradicación y el asesinato de estas personas en estos barcos– de que estaban buscando algo televisivo. Estaban buscando algo que funcionara como un video vertical en X. Quiero decir, las fotos de la sala de situación improvisada en Mar-a-Lago durante esta operación, y tienen una pantalla gigante que muestra a Maduro, es decir, las fotos que publicaron de él, quiero decir, creo que hay que verlo como… en realidad podría haber sido uno de sus artículos o ciertamente en el artículo de alguien que leí mientras preparaba esto, pero como propaganda por la fuerza. Eso es exactamente. Esa es una frase que usó un ex funcionario de la administración Trump para describir esto. No, tienes toda la razón. También vale la pena recordar lo que estaba sucediendo en Estados Unidos cuando comenzaron estos ataques con barcos bomba. También ha habido una mayor militarización en las ciudades estadounidenses vinculada a esta represión contra la inmigración en Los Ángeles y Chicago. Y una cosa que varios funcionarios me han señalado, y creo que se entiende bien, es parte de la lógica general aquí, y como usted dice, es visual, es bastante atmosférica, es hacer de la acción militar una presencia diaria en la vida estadounidense en todos los sentidos de la palabra. Entonces todo esto estaba sucediendo simultáneamente. Creo que lo que me parece extraño acerca de cómo Venezuela parece ser este objetivo particular que sirve a todos estos objetivos diferentes -principalmente los objetivos políticos- es que hubo diferentes facciones dentro de la administración Trump que en realidad tenían diferentes puntos de vista sobre cómo Estados Unidos debería relacionarse con Venezuela. Esta es una pregunta verdaderamente complicada. Quiero decir, tienes un presidente represivo y dictatorial que tiene vínculos con el narcotráfico, de eso no hay duda, que se negó a reconocer una elección democrática, que cometió todos estos crímenes horribles, obviamente, ¿cómo te relacionas con él? Hay sanciones de larga data. Estas sanciones parecen empobrecer a la población, pero en realidad no han desalojado al propio Maduro del poder. Todos los esfuerzos diplomáticos anteriores han chocado con el principio de que Maduro nunca negociaría su propio derrocamiento. Esto siempre ha sido una especie de trampa diplomática en cualquier concepción más amplia de la región. Así que desde el principio hubo un elemento dentro de la administración Trump que estaba a favor de un enfoque más conciliador. Esto fue resumido por el enviado especial Ric Grenell, quien fue a Caracas, se reunió con Maduro y logró algunos pequeños éxitos; por ejemplo, logró que el gobierno venezolano liberara a los estadounidenses retenidos en prisiones venezolanas y convenció al gobierno venezolano para que comenzara a aceptar vuelos de deportación desde Estados Unidos. Así que ha habido este tipo de logros incrementales, no sé cómo los llamarías, logros o ganancias obtenidas a través de este enfoque más conciliador. Pero alguien como Grenell se vio rápidamente abrumado por la combinación de Rubio y su visión ideológica de la región y el cambio de régimen, y luego por personas como Miller, que plantearon estas otras preocupaciones. Así que es una especie de extraña confluencia de intereses de diferentes personas en juego.
