SEl plan de Keir Starmer para 2026 era hablar más sobre las cuestiones internas que preocupan a los votantes británicos. Donald Trump descarriló este plan. La intervención estadounidense en Venezuela exigió inevitablemente la atención del primer ministro, al igual que la cumbre de los aliados de Ucrania, la “coalición de los dispuestos”, esta semana en París. Los avances hacia el acuerdo de garantías de seguridad para Kiev en caso de que se llegue a un acuerdo de paz con Rusia se han visto eclipsados por la reafirmación de Trump de su ambición de arrebatarle el control de Groenlandia a Dinamarca. El polvo no se había calmado cuando las fuerzas especiales estadounidenses abordaron un petrolero con bandera rusa en aguas europeas, aparentemente para imponer un bloqueo contra Venezuela.
Los primeros ministros deben realizar múltiples tareas, pero en estas circunstancias es comprensible que la mente de Sir Keir esté llena de asuntos exteriores. Ya debería estar acostumbrado a esto. El regreso de Trump a la Casa Blanca aseguró que un clima internacional ya incierto se volviera cada vez más volátil. Cualquier esperanza de que la retórica del nuevo presidente contuviera más fanfarronadas que intenciones se desvaneció cuando anunció sus aranceles del “Día de la Liberación”. No ve ningún valor en las alianzas históricas de Estados Unidos. Desprecia las instituciones de gobernanza multilateral. Puede que sus acciones no sean del todo predecibles, pero se puede suponer que habla en serio. Quiere Groenlandia para Estados Unidos. Dinamarca y sus socios de la OTAN deben tomar en serio esta ambición.
El modelo Maga de relaciones transatlánticas imagina una Europa compuesta por estados clientes individuales, preferiblemente bajo liderazgo de extrema derecha, que compran productos estadounidenses y ya no agregan su poder económico de manera que compita con la influencia global de Estados Unidos. La hostilidad visceral de Trump hacia la UE coloca a Gran Bretaña en un callejón sin salida estratégico: separada del mercado único pero todavía dependiente de él para el comercio; dependiente de Estados Unidos para su seguridad, pero ya no está convencido de que Washington sea una capital amigable y confiable. Sir Keir niega sistemáticamente que esto plantee algún dilema. Su política es fortalecer los vínculos económicos con Europa, pero evitar cualquier medida que pueda interferir con las negociaciones comerciales paralelas entre Estados Unidos y el Reino Unido.
En los últimos meses, los ministros han comenzado a hablar más claramente sobre los costos del Brexit y los términos engañosos en los que se vendió a los votantes en el referéndum. Este cambio de tono se produce tras el reconocimiento público generalizado de que abandonar la UE impuso costos a Gran Bretaña y trajo pocas recompensas. Downing Street se ha vuelto más confiado en su argumento proeuropeo, sobre todo porque Nigel Farage y otros euroescépticos prominentes parecen disgustados cuando defienden un proyecto favorito que claramente ha fracasado. Pero Downing Street también se niega a considerar la reintegración al mercado único en una medida que requiera el restablecimiento de la libre circulación de trabajadores. Esta línea roja, trazada por temor a provocar oposición al aumento de la inmigración, restringe la ambición y el valor económico potencial del programa de Sir Keir.
Estos cálculos demuestran cuán estrechamente están entrelazadas la política exterior y la política interna. El difícil acto de equilibrio de Sir Keir entre la solidaridad europea y cortejar a Trump no está separado de su dificultad para articular una historia nacional convincente para competir con la derecha radical y la retórica alineada con Maga de Reform UK. Es la misma lucha: una lucha por los valores que requiere un liderazgo inequívoco y de principios por parte del Primer Ministro. Esto requiere decisiones difíciles que Sir Keir se resiste a reconocer, así como una afirmación de los intereses estratégicos británicos en Europa que ha tardado demasiado en implementar.
