Un sargento de policía destruyó dos pelucas utilizadas para el tratamiento del cáncer en un ataque “deliberado y calculado”.
James Evans destrozó una serie de artículos en un acto que, según se dijo en una audiencia disciplinaria, estaba cruelmente diseñado para maximizar el daño psicológico previsto para su víctima.
El sargento de policía estaba fuera de servicio cuando “destruyó” dos pelucas utilizadas para el tratamiento del cáncer, así como ropa interior, un ordenador portátil, una copia firmada de un libro del ex piloto de motos Guy Martin y un accesorio de encaje para el cabello para una boda, todo valorado en alrededor de £3.000.
El jugador de Manchester, de 34 años, admitió un cargo de daños criminales ante el Tribunal de Magistrados de Liverpool el pasado mes de julio.
Se le impuso una sentencia comunitaria de 12 meses que comprendía 80 horas de trabajo no remunerado y 15 días de actividades de rehabilitación y se le ordenó pagar una indemnización de 1.000 libras esterlinas.
Su condena también dio lugar a una audiencia disciplinaria en GMP, que tuvo lugar el 19 de diciembre del año pasado.
Evans renunció a su cargo apenas 24 horas antes de que la audiencia determinara que era culpable de falta grave.
Se negó a asistir a la audiencia y no envió a nadie para defender su caso.
El sargento James Evans renunció a la policía de Greater Manchester un día antes de ser despedido por falta grave de conducta.
El jefe de policía, Sir Stephen Watson, criticó a Evans por no presentarse a su propia audiencia por mala conducta.
El jefe de policía Sir Stephen Watson concluyó que la mala conducta era tan grave que si Evans no hubiera dimitido el día anterior, habría sido despedido de sus funciones policiales con efecto inmediato.
Hizo hincapié en que no se debe permitir que los agentes eludan su responsabilidad al optar por no participar en procedimientos de mala conducta, y agregó que el propósito de las audiencias es “mantener la confianza del público en la policía”.
En la sentencia no se especifica la naturaleza de los daños causados a los objetos.
La víctima, denominada Persona A, sufrió “angustia” como resultado del vandalismo.
Al entregar su resumen escrito, Sir Stephen dijo: “Habiendo escuchado las pruebas y considerando toda la información proporcionada, he determinado que las supuestas violaciones han sido probadas y constituyen una falta grave de conducta.
“Ahora ha sido declarado culpable de un delito penal. Sus acciones fueron deliberadas y calculadas. Su formación y experiencia deberían haberle servido como advertencia de que sus acciones eran evidentemente ilegales, equivocadas e indefendibles.
“Elementos de sus acciones; además de ser criminales, eran moralmente incorrectos y parecían cruelmente diseñados para maximizar el daño psicológico previsto para la Persona A.
“También es cierto que en el momento de su comportamiento ofensivo el señor Evans tenía el rango de sargento y por lo tanto tiene la responsabilidad adicional de actuar como modelo a seguir.
“Considero que estos elementos tomados en conjunto constituyen elementos agravantes en el presente caso”.
El nombre de Evans fue agregado a la lista de prohibidos de la Facultad de Policía, lo que le impidió permanentemente desempeñar un papel futuro en la policía.
