tEl lanzamiento del lunes de que X estaba siendo investigado fue la medida más combativa de Ofcom desde que entraron en vigor disposiciones clave de la Ley de Seguridad en Línea. Ninguna de las otras empresas que ha cuestionado o multado tiene el alcance global o la influencia política del gigante de las redes sociales de Elon Musk. Pase lo que pase a continuación, es un momento decisivo. Lo que se está definiendo es hasta qué punto algunas de las corporaciones más ricas del planeta están bajo control democrático.
Pero este anuncio es sólo un primer paso. Ofcom no dio ninguna indicación de cuánto tiempo llevaría su investigación. Downing Street criticó el viernes la decisión de limitar el uso del chatbot Grok AI a los suscriptores de pago de X como insultante. El gobierno dijo que esto equivalía a convertir la creación de deepfakes abusivos en un “servicio premium”.
Un lenguaje tan fuerte fue bienvenido. Lo mismo hizo el anuncio de la Secretaria de Tecnología, Liz Kendall, de que esta semana entraría en vigor la promesa de prohibir la creación de imágenes íntimas no consensuadas y que las aplicaciones de nudificación serían rápidamente prohibidas. Este fin de semana, David Lammy afirmó que JD Vance compartía la objeción del gobierno británico a las herramientas que permiten a los usuarios desnudar a niños en fotografías. Claramente, los ministros no quieren pelear con Donald Trump y preferirían que los políticos estadounidenses unan fuerzas para desafiar los abusos de imagen de los gigantes tecnológicos. Pero la agresiva oposición de Musk a la regulación podría hacer inevitable una batalla pública. Quiere que Grok sea competitivo con ChatGPT de OpenAI. Y el sexo vende.
El Reino Unido no es el único que adopta una postura. Tanto Indonesia como Malasia han restringido el acceso a Grok en respuesta a la proliferación de deepfakes íntimos. El ministro de Medios alemán, Wolfram Weimer, pidió a la Comisión Europea que actúe contra la “industrialización del acoso sexual”. Pero como se espera que OpenAI pronto permita la creación de material erótico utilizando ChatGPT, el temor es que las compuertas de la pornografía deepfake estén a punto de abrirse. Las serias preocupaciones al respecto no se limitan a la necesidad de verificar la edad para proteger a los niños. La mayoría de los jóvenes británicos de 18 años todavía están en la escuela. Ellos y las personas mayores también tienen derecho a protección contra los daños causados por los deepfakes íntimos. Los riesgos asociados con la pornografía violenta en línea también podrían verse amplificados por la IA, si hace que este material sea más fácilmente accesible.
A las empresas tecnológicas nunca se les debería haber permitido dictar el ritmo del cambio en la medida en que lo han hecho, lanzando nuevas herramientas antes de que su impacto haya sido discutido o evaluado de forma independiente. Las leyes de seguridad en línea del Reino Unido se encuentran entre las más avanzadas del mundo. Pero la locura por las fotografías en bikini ha dejado al descubierto un vacío legal en una ley que es más restrictiva para las imágenes de personas en ropa interior que en trajes de baño, incluso cuando el nivel de cobertura es el mismo.
Aunque el acceso de los niños a las aplicaciones de redes sociales es un tema separado del diseño de herramientas de inteligencia artificial, no es sorprendente que la cuestión de los límites de edad haya sido planteada en los últimos días por altos políticos tanto de derecha como de izquierda. Los ministros deben dar un paso al frente y decidir qué piensan sobre el uso de la IA por parte de los niños. Pero la prioridad inmediata es Grok. Ofcom ha ladrado y debe demostrar que también puede morder.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
