¿Por qué pagar impuestos cuando gran parte del dinero que tanto le costó ganar va a parar a defraudadores?
Los burócratas y los políticos electos, en su mayoría demócratas, gritan indignados cuando alguien intenta acabar con el fraude exigiendo pruebas de adónde van realmente los pagos del gobierno.
Se retuercen las manos y se quejan de que las garantías provocan retrasos, provocan hambre entre los niños pobres y perjudican a las familias necesitadas.
Mientras tanto, las necesidades de nosotros, los contribuyentes, responsables de pagar a estos delincuentes, simplemente están siendo ignoradas.
Hasta ahora: La enormidad de las estafas de Minnesota está provocando una rebelión nacional contra los delincuentes de la asistencia social y los políticos que los toleran.
La epidemia de fraude en Minnesota, que dura desde 2014, ha privado a los contribuyentes de cientos de millones, si no miles de millones, de dólares, dinero que se suponía financiaría guarderías subsidiadas, servicios para el autismo y comidas “Alimentando nuestro futuro” para los pobres.
El gobernador de Minnesota, Tim Walz, se vio obligado a abandonar su candidatura a la reelección.
Ahora los gobernadores. Gavin Newsom y Kathy Hochul están en el banquillo para explicar las estafas aún mayores a los contribuyentes que permitieron que se agravaran en California y Nueva York.
Y es probable que otros políticos estatales sientan la presión pronto: el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, dijo el sábado que un repugnante 10 por ciento del presupuesto federal se gasta en fraude.
Algunos políticos pueden beneficiarse directamente de estas estafas en forma de donaciones de campaña y sobornos, pero muchos otros son simplemente demasiado cobardes para denunciar el fraude, por temor a ser acusados de racismo o crueldad hacia los pobres.
Entonces, mientras el presidente Donald Trump intenta eliminar a los tramposos, los gobernadores profraude como Hochul y Newsom sólo ofrecen fanfarronadas y demandas.
En diciembre, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Trump anunció que, dado el escándalo de fraude de Minnesota, todo Los estados tendrían que proporcionar datos de inscripción y asistencia, recibos de gastos u otras pruebas concretas antes de poder obtener pagos federales para programas de cuidado infantil.
La administración llama a este esfuerzo el programa “Defender el Gasto”.
Muchos estados obedecieron inmediatamente, pero los estados más azules resistieron.
La semana pasada, Trump congeló la asistencia financiera para el cuidado infantil y las familias en cinco estados (Nueva York, California, Illinois, Colorado y Minnesota) debido a su uso supuestamente ilegal del dinero de los contribuyentes.
Aquí está la risa más grande: Hochul respondió insistiendo en que no había evidencia de fraude en Nueva York y uniéndose a otros estados en la demanda.
“Vamos a tener una estrategia de litigio”, dijo.
Lo siento, Gobernador, pero Nueva York es probablemente la capital nacional del fraude a la asistencia social, una de las principales razones por las que los neoyorquinos pagan impuestos hasta la muerte.
Un ejemplo notable es el programa de asistencia personal dirigido por el consumidor.
Es una idea práctica permitir que se pague a amigos y familiares para que cuiden a los enfermos y a los ancianos, pero el CDPAP ha sido lamentablemente mal administrado.
Los estafadores facturan al estado por el cuidado de los muertos o de varias personas ubicadas en diferentes direcciones simultáneamente, ganándoles hasta 200.000 dólares al año.
En 2025, hasta 623.000 personas informaron trabajar como asistentes personales o de atención médica domiciliaria, lo que la convierte, con diferencia, en la ocupación más grande del estado.
CDPAP cuenta con el respaldo de Medicaid, por lo que los contribuyentes de todo el país apoyan este abuso.
Pero Hochul preferiría demandar a Trump antes que detener las trampas.
El viernes, un juez federal bloqueó temporalmente la congelación de Trump, pero los méritos del caso pertenecen al presidente.
El gobierno federal tiene la responsabilidad de garantizar que los fondos se utilicen honestamente.
Es por eso que los republicanos del Senado deben mantenerse firmes frente a la presión para proporcionar lo que el líder demócrata Chuck Schumer llama una extensión “limpia” de tres años de los subsidios mejorados de la era COVID para los planes de Obamacare.
No tiene nada de “limpio”. Obamacare está lleno de fraude.
Es inaceptable permitir que continúen estos trucos sucios, con un costo enorme para los contribuyentes.
La Oficina de Responsabilidad Gubernamental, una agencia de vigilancia no partidista, ha descubierto que las personas que utilizan identidades falsas para inscribirse en un seguro médico subsidiado se salen con la suya. cada vez.
Los estafadores están utilizando números de Seguro Social robados; en un caso, para suscribirse a 71 pólizas en un solo año.
Los corredores y agentes de seguros contratan personas sin su conocimiento y se quedan con las comisiones.
Las estafas se llevan produciendo desde hace más de una década.
A los burócratas que dirigen Obamacare no les importa si los contribuyentes pagan la factura.
Ahora, algunos republicanos en la Cámara y el Senado quieren extender el subsidio de Obamacare y cubrir sus propios traseros políticos.
Está bien, pero al menos obtenga algo para todos nosotros de este acuerdo: exigir a cambio protección contra el fraude.
Cualquier proyecto de ley debe incluir condiciones importantes, como exigir verificaciones del número de Seguro Social de cada solicitante y suspender cualquier beneficio para un número utilizado más de una vez.
Una extensión debe tomar medidas enérgicas contra los estafadores de registros que se aprovechan de la laxitud del gobierno y los obligan a salir del sistema.
¿Son ahora los demócratas el partido de los delincuentes o están defendiendo a los contribuyentes?
La votación en el Senado de Estados Unidos esta semana nos lo dirá.
Betsy McCaughey es ex vicegobernadora de Nueva York.
