Como reveló Pamela Anderson en una entrevista esta semana, no podía esperar para alejarse de Seth Rogan en la ceremonia de los Globos de Oro el domingo por la noche.
La estrella de “Baywatch” le dijo a Andy Cohen en su programa SiriusXM que se sentía “asquerosa” al estar tan cerca del actor y cree que él le debe una disculpa porque desarrolló, produjo y protagonizó “Pam and Tommy”. informó el Daily Mail. Es la serie de Hulu de 2022 que dramatizó un momento “difícil” de su vida: cuando un video sexual privado que hizo con su entonces esposo Tommy Lee fue robado y vendido al público.
“Seth Rogen, hizo esta (serie) sin hablar conmigo, ya sabes, ‘Pam & Tommy’, le dijo Anderson a Cohen. “Sentí como, ‘Oye’. ¿Sabes?’. Por ejemplo, ¿cómo puede alguien hacer una serie de televisión sobre los momentos difíciles de tu vida y decir: ‘Aquí soy un ser humano que vive y respira’. Hola”.
Resulta que varios críticos, periodistas y académicos, al revisar la serie de ocho capítulos en 2022, estuvieron de acuerdo con la afirmación de Anderson de que Rogen y los demás productores habían explotado su historia personal. Notaron la ironía de que la serie de ocho capítulos supuestamente trataría sobre un escándalo público en el que se invadió la privacidad de una mujer, pero luego da la vuelta y revisita sus momentos más íntimos y dolorosos con fines de entretenimiento.
La serie, anunciada como “la historia de amor más grande jamás contada”, estaba destinada a ser una “aventura” “loca”, con drogas sexuales y cintas de video a través de las aventuras matrimoniales de la pareja viajera de mediados de los 90, Anderson y Lee, Adrian Horton. escribió en su reseña para The Guardian. Mientras tanto, los productores dijeron que querían ofrecer una retrospectiva reflexiva sobre la naturaleza corrosiva e invasiva de la fama, retratar a Anderson con simpatía y corregir una narrativa falsa de que Anderson y Lee filtraron secretamente la cinta.
En la serie, Lily James interpretó a Anderson y Sebastian Stan interpretó al baterista de Mötley Crüe. Rogen, vestido con un salmonete, interpretó a Rand Gauthier, el electricista convertido en ladrón, que roba el video sexual de la mansión de la pareja en Malibú, después de creer que Lee lo había estafado para un trabajo de mejoras en el hogar.
Horton estuvo entre los críticos que no creían que los productores se dieran cuenta de sus nobles intenciones, especialmente cuando se trataba de Anderson. El escritor dijo en particular que la serie recreó escenas del video sexual, con James y Stan imitando los ruidos sexuales de Anderson y Lee y las posiciones sexuales “caricaturescamente vigorosas”.
“La desgana de Anderson lo abruma todo”, dijo Horton. “Es deliberadamente incómodo de ver, y si bien están sucediendo muchas cosas aquí, la mayoría interesantes y admirables, no todas las incomodidades son productivas. Ninguna imitación o representación comprensiva en la que Pam reconozca claramente los prejuicios en su contra puede hacerme olvidar el hecho de que existe un programa sobre el consentimiento sin el consentimiento de uno de sus sujetos centrales”.
La escritora de Vanity Fair, Julie Miller, dijo que el personaje de ladrón de Rogen es tratado con “comprensión” y se revela como un sobreviviente de un trauma infantil, a pesar de que también rueda y trata con un productor de cine para adultos “baboso” para que se distribuya el video sexual. Pero Anderson no recibió “tanto contexto” ni simpatía, dijo Miller, incluso después de hablar públicamente sobre cómo sobrevivir al abuso sexual y la violación en grupo cuando era niña. La serie tampoco muestra el presunto abuso por parte de Lee, quien no impugnó un cargo de agresión doméstica en 1998 después de que supuestamente la agredió mientras ella sostenía a su hijo pequeño.
James y el productor ejecutivo y creador Robert Siegel dijeron que contactaron a Anderson con la esperanza de que ella participara, para que James pudiera retratarla “auténticamente”, como dijo James, según Vanity Fair. Pero un amigo de Anderson le dijo a Vanity Fair que la estrella de “Baywatch” decidió rápidamente no participar, mientras que una fuente dijo Entretenimiento esta noche: “Es impactante que este programa pueda seguir adelante sin su aprobación… Incluso ahora se siente tan violada. Le recuerda un momento muy doloroso”.
Ninguno de los críticos cuestionó si Rogen y los demás creadores tenían el derecho legal o la prerrogativa artística para hacer la serie, o cómo querían hacerla. Además, Anderson no es la primera persona famosa (y mujer famosa) a quien se le hace una película o programa de televisión sobre sus momentos más “difíciles” sin su permiso. Las celebridades, los políticos y cualquier otra persona famosa normalmente renuncian al derecho de poder controlar la narrativa sobre ellos mismos cuando se convierten en figuras públicas, especialmente después de verse involucrados en una controversia. Los críticos de la serie simplemente sintieron que la serie habría sido mejor (y no habría explotado más a su protagonista femenina) si hubiera hecho las cosas de manera diferente. Eso incluye conseguir la aceptación de Anderson.
Para Anderson, le explicó a Cohen cómo persiste el dolor del programa.
“No lo sé. Fue un poco asqueroso”, dijo sobre su visita a Rogen en el Golden Gobes. “Pero espero que eventualmente lo haga, tal vez se comunique conmigo y se disculpe. No es gran cosa”.
Cuando Cohen sugirió que una disculpa de Rogen podría “significar algo”, Anderson dijo algo filosóficamente: “Bueno, eres un juego libre. Cuando eres una persona pública, dicen que no tienes derecho a la privacidad. Pero tus secretos más profundos y oscuros o las tragedias de tu vida no deberían ser un juego limpio para (una) serie de televisión”.
