A los ojos del fiscal de distrito del condado de Santa Clara, Jeff Rosen, la reacción en la Casa Blanca ante la muerte de Renee Good a principios de este mes (y la rápida exoneración por parte del presidente del agente de inmigración que le disparó) fue una señal de advertencia preocupante para el Área de la Bahía.
“Si esto es lo que están haciendo en Minneapolis, harán lo mismo aquí”, dijo Rosen. “Lo que puedo decir con certeza es que mi oficina investigará de forma independiente cualquier uso letal de la fuerza por parte de las fuerzas del orden… Es lo correcto”.
Aún así, muchos desafíos esperan a los fiscales estatales y del condado si un agente federal está involucrado en un tiroteo similar en el Área de la Bahía.
Los observadores legales dicen que los fiscales del condado del Área de la Bahía probablemente tendrían dificultades para investigar o procesar a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos si surgiera una situación comparable.
Estos fiscales tendrían “una fuerte obligación de actuar”, dado el interés mostrado por sus electores aquí en el Área de la Bahía, dijo Jonathan Simon, profesor de derecho en UC Berkeley. Sin embargo, cualquier esfuerzo local de este tipo probablemente chocaría con una realidad cada vez mayor: “Trump y sus subordinados en Seguridad Nacional simplemente están sugiriendo abiertamente que la ley no se aplica a ellos”.
“Me temo que esto no llegará muy lejos”, dijo Simon, sobre posibles procesamientos locales. “Esto demuestra que estamos un poco descarrilados cuando se trata de la idea de que el gobierno -incluso cuando recurre a la violencia- al menos lo hace dentro del marco de su interpretación de buena fe de la ley, y trata de vivir dentro de los límites de esa interpretación”.
Rosen, quien ha permanecido en gran medida en silencio sobre la represión migratoria de la administración Trump, dijo que se sintió obligado a romper su silencio después de ver un video del agente de ICE Jonathan Ross disparando su arma a quemarropa, golpeando a Good mientras estaba sentada en su camioneta.
Horas después de la muerte de Good el 7 de enero, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, llamó a Good “terrorista nacional”, mientras que Trump afirmó que ella “atropelló violentamente al oficial de ICE”, una conclusión que no está respaldada por evidencia en video.
“Me gustaría poder decir que es sólo ruido, pero no es ruido”, dijo Rosen. “Esa es una dirección dada a las personas encargadas de hacer cumplir la ley federal que están investigando, y creo que lamentablemente socava la confianza en el resultado de una investigación”.
El Departamento de Justicia federal, tras las declaraciones iniciales de Trump y Noem, frustró los esfuerzos de las autoridades de Minnesota para investigar el tiroteo al negar a los investigadores estatales y locales el acceso a las pruebas del caso. Mientras tanto, el propio Departamento de Justicia no está dispuesto a abrir una investigación sobre derechos civiles, una medida federal común en los tiroteos policiales en disputa.
El martes, el Fiscal General Adjunto Todd Blanche dijo que “actualmente no hay base para una investigación penal de derechos civiles”. la prensa asociada informó. El mismo día, seis fiscales federales de Minnesota dimitieron por esta postura, así como por la presión simultánea de la agencia para investigar a la viuda de la mujer asesinada por posibles vínculos con grupos militantes. El New York Times informó.
El complejo atolladero legal, así como la naturaleza politizada del Departamento de Justicia de Estados Unidos bajo Trump, plantea interrogantes sobre cómo las autoridades locales pueden responsabilizar a los agentes federales en medio de una creciente represión federal contra la inmigración.
La renuencia de los funcionarios federales a cooperar con las autoridades de Minnesota es “muy preocupante, porque tanto el gobierno estatal como el federal tienen interés en lograr justicia”, dijo Jonathan Abel, profesor de derecho en la UC San Francisco.
Normalmente, dijo Abel, las autoridades estatales y federales trabajan juntas en este tipo de investigaciones, a veces incluso presentan casos separados dirigidos a los mismos acusados, como el caso contra el ex oficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin por la muerte de George Floyd en 2020. En ese caso, los fiscales estatales presentaron cargos de asesinato contra el oficial, mientras que los fiscales federales presentaron cargos contra él por motivos de derechos civiles.
Chauvin se arrodilló sobre el cuello de Floyd durante casi nueve minutos, a menos de una milla de donde Ross disparó a Good.
“Es preocupante que el gobierno federal aparentemente no esté investigando el posible asesinato de una persona desarmada”, añadió Abel.
Independientemente del enfoque adoptado, las opciones legales disponibles para los fiscales locales son limitadas.
Simon, profesor de Derecho de la Universidad de California en Berkeley, señaló que existe un camino fácil para que los funcionarios federales pidan a un juez que lleve su caso a un tribunal federal, bajo la jurisdicción de un Departamento de Justicia que parece cada vez más intimidado por Trump.
Este camino, delineado en la ley federal, concierne en gran medida a los agentes federales acusados de irregularidades en el desempeño de su trabajo.
La ley federal también puede otorgar un poco más de margen de maniobra a los agentes acusados de utilizar fuerza letal, y los agentes simplemente exigen que demuestren que sus acciones fueron “objetivamente razonables”. Por el contrario, la ley de California exige que la fuerza sea “necesaria”.
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en 2025 que tal determinación de fuerza razonable debe considerar la “totalidad de las circunstancias”, en lugar de las acciones de un oficial de policía en el “momento de la amenaza”, lo que potencialmente podría ampliar las pruebas que podrían considerarse en un tiroteo determinado.
Los procesamientos de agentes federales que usan sus armas en el trabajo son raros. De 2015 a 2021, agentes de ICE dispararon y mataron a 23 personas en 59 tiroteos conocidos, según La Trazauna entidad sin fines de lucro que lucha contra la violencia armada. Ningún oficial ha sido acusado.
Rosen, uno de los fiscales de distrito con más años de servicio en el condado más poblado del Área de la Bahía, ha prometido investigar a los agentes federales que usan la fuerza contra los residentes del condado de Santa Clara.
“Otra agencia podría dificultar la recopilación de todas las pruebas que necesitamos para realizar una investigación exhaustiva”, dijo. “Que así sea. Investigaremos”.
Otros fiscales de distrito de la región han ofrecido deseos de acción similares, aunque un poco más silenciosos.
El fiscal de distrito del condado de San Mateo, Steve Wagstaffe, quien, al igual que Rosen, fue elegido por primera vez en 2010, calificó de “mala política” que las autoridades federales no cooperen con los fiscales locales.
“Ahora reconozco que tienen jefes en Washington a quienes quizás tengan que escuchar”, añadió Wagstaffe. “Pero técnicamente, cuando una persona es asesinada por un agente de la ley en el condado de San Mateo, espero que mi oficina investigue”.
Diana Becton, fiscal de distrito del condado de Contra Costa desde 2017, señaló el “importante y preocupante desafío” de que las autoridades federales tengan control “exclusivo” sobre la investigación y el procesamiento de un tiroteo en servicio, como ocurrió en Minnesota. En una declaración, sugirió que “esto socava la confianza en el sistema de justicia y el propio Estado de derecho”.
La fiscal del condado de Alameda, Ursula Jones Dickson, nombrada en 2025, añadió en su propia declaración que “nadie está por encima de la ley, incluidos los agentes federales”.
Por su parte, la fiscal de distrito de San Francisco, Brooke Jenkins, que asumió el cargo en 2022, expresó su “disgusto” en una entrevista con KQED por la decisión de la administración Trump de justificar tan rápidamente el tiroteo. Pero enfatizó que su oficina enfrenta “un conjunto de leyes complicado y complejo” al procesar a agentes federales. Becton, Jenkins y Jones Dickson no concedieron una entrevista al Bay Area News Group sobre el tema.
La exfiscal del condado de Alameda, Pamela Price, quien recientemente anunció una campaña para regresar al puesto del que fue retirada en 2024, sugirió que los agentes federales pueden sentirse más capacitados para usar la fuerza debido a las palabras y acciones del presidente Trump.
“Él crea su propia fuerza de seguridad privada que puede desplegar en cualquier comunidad, sin tener en cuenta los derechos constitucionales de los residentes y sin tener en cuenta los deseos de las autoridades locales”, dijo Price. “Ha armado al Departamento de Justicia durante el último año. Eso ahora se refleja en la fuerza física que ha desarrollado durante el último año”.
Para Rosen, “las agencias federales deberían pedir a las autoridades locales y a las oficinas del fiscal del distrito que investiguen estos incidentes”.
“Esto da credibilidad a la investigación y a sus resultados”, afirmó. “Sin esa credibilidad, todo el mundo pierde la fe en el Estado de derecho. Y la fe en el Estado de derecho es lo que nos mantiene seguros y mantiene nuestra democracia”.
