tNo hay mucho que todavía pueda sorprenderte sobre la segunda administración de Donald Trump. Pero el asesinato de Renee Good a principios de este mes a manos de un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), así como los enfrentamientos regulares, a menudo violentos, que ICE organiza en las calles de Estados Unidos, muestran mucho de lo que está a la vista. El Estado de derecho, la libertad de manifestación e incluso el derecho a marchar o conducir en las calles de manera segura sin ser atacado por el estado, ya no parece existir en las ciudades donde ICE ha hecho sentir su presencia. Lo más preocupante de todo esto es la rapidez con la que ocurrió. Pero para que una agencia gubernamental como ICE se convierta en la poderosa fuerza paramilitar que es, primero deben entrar en juego varios factores. Sólo uno de ellos es Donald Trump.
Puede parecer que ICE surgió de la nada, pero el tipo de autoritarismo que resulta en estas medidas represivas nunca ocurre. Toma forma lentamente, a la vista, de una manera claramente rastreable en el tiempo. En primer lugar, es necesario que haya una fusión de las preocupaciones sobre inmigración y seguridad, tanto institucional como políticamente. Creado a raíz del 11 de septiembre, ICE fue parte de una reestructuración del gobierno bajo el presidente George W. Bush. Se le otorgó un gran presupuesto, amplios poderes de investigación y una asociación con la Fuerza de Tarea Conjunta contra el Terrorismo del FBI. La labor de hacer cumplir la ley de inmigración quedó indisolublemente ligada a la seguridad de los estadounidenses después del mayor ataque en suelo estadounidense. Esto luego se extendió a un área más amplia. acentobajo Barack Obama, más allá de aquellos que representaban amenazas a la seguridad nacional, y también a los inmigrantes detenidos en la frontera, miembros de pandillas y no ciudadanos condenados por delitos graves o delitos menores.
La red se ha ampliado, los presupuestos se han ampliado y el debido proceso comenzó a marchitarse. Trump convirtió a ICE en la agencia federal de aplicación de la ley más grande del país, con un presupuesto que supera al de la mayoría de los ejércitos del mundo. Y otorgó a la agencia el mandato supremo de salvar a Estados Unidos de una amenaza existencial, una especie de Guardia Pretoriana dotada de poder ejecutivo.
Llegar a donde se encuentra hoy Estados Unidos también requiere unos medios de comunicación de derecha desquiciados que hagan el trabajo de alarmar e informar al público, tocando incesantemente el tambor de la inmigración ilegal y la amenaza del crecimiento demográfico. abrumar. Y, en la misma línea, por supuesto, la represión estadounidense contra la inmigración está respaldada por una cultura de racismo absoluto. Una situación que se esconde detrás de preocupaciones por la seguridad pública, pero que en realidad es una forma de canalizar el descontento ante la realidad de un país mucho menos blanco de lo que muchos quisieran.
Luego viene una larga historia y una arraigada cultura de supremacía militar. Las escenas de agentes de ICE entrando a los barrios, fuertemente armados, parecían casi indistinguibles de las escenas de soldados estadounidenses en el extranjero. Gran parte de la mitología del soldado estadounidense, que tiene un mandato infinito para utilizar la violencia en el extranjero para defender la libertad y los valores estadounidenses, se puede ver en la propaganda alrededor de ICE. La fusión de funciones militares y policiales es visible en los absurdos arsenales de las fuerzas policiales nacionales, con sus drones, armas, explosivos, vehículos blindados de transporte de tropas y rostros enmascarados. Y se nota en el personal que se mueve entre fuerzas nacionales y extranjeras. El New York Times informó que Jonathan Ross, el agente de ICE que disparó a Good, servido en Irak.
Pensé en lo que estaba sucediendo con el fenómeno ICE que le parecía terriblemente familiar a alguien que creció bajo regímenes represivos. No se trataba del despliegue de grandes cantidades de fuerzas, ni siquiera de violencia. Era la sensación de que cualquier cosa podía pasarle a cualquiera, no sólo a aquellos expresamente identificados como objetivos legítimos de represión. La experiencia constante de vivir con autoritarismo no es el sentimiento de agresión inminente, sino la posibilidad constante de que de repente te encuentres en problemas. Durante un incidente de tráfico en el que al oficial no le gustó su tono, en una reunión que se consideró violando un toque de queda y luego fue desmantelada por la fuerza, o incluso en las redes sociales donde una publicación tonta podría afectar su capacidad para salir del país. Es un estado de borrado de todos los derechos civiles y una expansión del gobierno hasta convertirlo en un señor supremo inestable y caprichoso, tan seguro o aterrador como el único ejecutor ante ustedes que casualmente está investido de su poder.
Estados Unidos ha roto este velo. Pero hay señales de advertencia en el Reino Unido. La incesante representación de los inmigrantes como una amenaza para la seguridad y la cohesión social. La misma glorificación de las imágenes de represión, ahora características de la propaganda gubernamental. los ministros están presentes Redadas de inmigración del Ministerio del Interior. La misma ampliación de poderes y discreción otorgada a la policía para incluir definiciones cada vez más amplias de lo que constituye un delito de orden público, como tener en cuenta el “impacto acumulativo” de las reuniones propalestinas. La transformación de la protesta en disidencia. EL empoderamiento de la Fuerza Fronteriza del Reino Unido, que ahora tiene derecho a confiscar el teléfono móvil de una persona incluso cuando no está bajo arresto. El remolino de nativismo que subyace a todo. Si a eso le añadimos un líder político carismático y mendaz y una prensa de derecha que amplifica todos los sueños febriles necesarios de un país en crisis, estamos en el buen camino para romper ese velo. Esto también puede suceder en Gran Bretaña, con menos armas.
