“El gobierno está socavando gravemente la posibilidad de descubrir la verdad sobre los acontecimientos del 7 de octubre”, se lee en la posición escrita del fiscal general.
La Fiscal General Gali Baharav-Miara lanzó una dura reprimenda al gobierno esta semana, diciendo que la negativa del gabinete a establecer una comisión estatal de investigación sobre el ataque de Hamas del 7 de octubre está causando un daño grave y continuo a la capacidad de descubrir la verdad sobre los fracasos que condujeron al día más mortífero de Israel.
En una posición escrita presentada al Tribunal Superior de Justicia el lunes, el Fiscal General advirtió que la inacción del gobierno había congelado efectivamente el inicio de cualquier investigación profesional e independiente e instó al Tribunal a dejar pendientes las solicitudes para una audiencia sobre el fondo en lugar de permitir continuas demoras.
“El gobierno está socavando gravemente la posibilidad de llegar a la verdad sobre los acontecimientos del 7 de octubre”, se lee en el comunicado, que afirma que la ausencia de una comisión estatal de investigación impide la apertura de una investigación creíble y exhaustiva.
Según el expediente del fiscal general, una comisión de investigación estatal no es sólo una opción entre muchas, sino el único marco de investigación capaz de examinar el alcance total de las fallas políticas, militares y de inteligencia que se desarrollaron antes y durante el ataque.
La presentación enfatiza que dicha comisión, creada bajo la Ley de Comisiones de Investigación, sólo está facultada para obligar a declarar, obtener documentos clasificados y garantizar la independencia institucional, salvaguardias que, según dice, están ausentes en las investigaciones designadas por el gobierno o realizadas internamente.
El presidente del Tribunal Supremo, Isaac Amit, y los jueces del Tribunal Supremo llegan a una audiencia sobre peticiones contra la destitución del fiscal general Gali Baharav-Miara por parte del gobierno, en el Tribunal Supremo de Jerusalén, el 1 de diciembre de 2025. (Crédito: CHAIM GOLDBERG/FLASH90)
La disputa se centra en el rechazo del gobierno a este mecanismo legal a favor de una comisión de investigación designada políticamente e investigaciones internas graduales.
Baharav-Miara advirtió que estas alternativas carecen tanto de legitimidad pública como de independencia estructural, y advirtió que seguir dependiendo de ellas corre el riesgo de ampliar las brechas fácticas, las narrativas contradictorias y una pérdida irreversible de evidencia con el tiempo.
Baharav-Miara rechaza al gobierno. decisión
En su respuesta a la orden condicional del Tribunal Superior de noviembre, que exigía al gobierno que explicara por qué no había formado una comisión estatal de investigación, el gobierno argumentó que el poder judicial no tenía autoridad para imponer tal decisión.
La posición legal del gobierno sostiene que la decisión de establecer una comisión estatal cae dentro de la discreción ejecutiva bajo la Ley de Comisiones de Investigación y que la intervención judicial violaría el principio de separación de poderes.
La fiscal general rechazó categóricamente esta interpretación, enfatizando en su presentación que si bien el poder formal para crear una comisión recae en el gobierno, el tribunal está facultado para revisar si la negativa del gobierno es razonable, particularmente cuando están en juego intereses públicos fundamentales. Advirtió que una demora prolongada, sin una alternativa clara capaz de cumplir con los mismos estándares de independencia y eficacia, puede constituir en sí misma un ejercicio irrazonable de discreción.
El gobierno también ha argumentado que el actual estado de guerra en Israel –incluidas operaciones militares activas y negociaciones con rehenes– impide iniciar una investigación legal completa en este momento.
Baharav-Miara también respondió a esta posición y escribió que el paso del tiempo sin un marco de investigación independiente presenta sus propios riesgos, incluida la erosión de las pruebas y el afianzamiento de la autoinvestigación institucional.
La posición del gobierno refleja su conducta reciente en la Knesset, donde la coalición propuso el mes pasado la creación de una comisión de investigación seleccionada políticamente para examinar los fracasos del 7 de octubre. La propuesta fue aprobada en una votación plenaria preliminar, provocando protestas de las familias afligidas y de los miembros del Consejo de Octubre, quienes la describieron como una alternativa diluida destinada a preservar el control del gobierno sobre el mandato y el personal de la investigación.
Los legisladores de la oposición, las organizaciones de la sociedad civil y los familiares de las víctimas se hicieron eco de las preocupaciones del fiscal general, advirtiendo que retrasar o diluir la investigación corre el riesgo de proteger a los tomadores de decisiones de la responsabilidad por fallas en inteligencia, preparación y respuesta.
Las encuestas de opinión pública han mostrado consistentemente un amplio apoyo a una comisión estatal de investigación modelada a partir de las creadas después de crisis nacionales anteriores, lo que se suma a la creciente presión sobre el gobierno para cambiar de rumbo.
Las peticiones siguen pendientes ante el Tribunal Superior, que se espera que decida si presionar al gobierno para que establezca una comisión estatal de investigación o aceptar su reclamo de discreción exclusiva, una decisión que podría moldear el historial de Israel el 7 de octubre en los años venideros.
