En todo el país, los estados compiten ferozmente para atraer empresas y personas mediante la reducción de impuestos.
La gobernadora Kathy Hochul condena a Nueva York como un perdedor.
En 2026, ocho estados reducirán sus impuestos sobre la renta y cuatro más reducirán las tasas impositivas corporativas.
Carolina del Sur está avanzando en una legislación para eliminar gradualmente su impuesto sobre la renta en los próximos años, uniéndose a otros nueve estados exentos del impuesto sobre la renta.
Éstas son malas noticias para Nueva York.
Cargado con un gobernador y una legislatura derrochadores, el Empire State se está volviendo cada vez menos atractivo para los recién llegados y las empresas.
El martes, Hochul dio a conocer un plan presupuestario récord de 260.000 millones de dólares, 2,5 veces el de Florida, a pesar de tener la mayor población de Florida.
Puede que no quiera que usted se dé cuenta, pero su presupuesto tiene un enorme agujero: el gasto excede los ingresos proyectados en la asombrosa cifra de 27.500 millones de dólares hasta 2030.
¿Qué tapará este agujero?
Date una bofetada por decir lo indescriptible: aumentos de impuestos.
La postura de Hochul sobre los aumentos de impuestos es una llamada de atención de que lo peor está por llegar para el estado de Nueva York.
Ya ha insinuado que aumentará la tasa del impuesto corporativo este año, quizás lo más dañino que se le puede hacer a la economía de un estado.
Su anuncio presupuestario no llegó tan lejos, pero sí extendió el recargo al impuesto corporativo existente por tres años, en lugar de dejarlo expirar como lo exige ahora la ley.
Esto significa que el Empire State todavía tiene la tasa impositiva corporativa marginal más alta de Estados Unidos, un asombroso 18,28%.
Hochul dice que todavía no buscará aumentar las tasas del impuesto sobre la renta personal, pero no descarta esa posibilidad para el próximo año.
Sí.
En cierto modo, los neoyorquinos Ya soportar la mayor carga fiscal del país.
Adelante, gobernador. Clavar el cuchillo y acabar con las escasas perspectivas que le quedan al estado.
Hochul dijo la semana pasada que está muy concentrada en la “asequibilidad”, que ella define como un buffet de ayuda gubernamental, pagada con dólares de los contribuyentes.
Ella cree que la estructura tributaria del estado está “funcionando ahora mismo”.
Tiene la cabeza en la arena.
Durante la última década, Nueva York ha sufrido una mayor pérdida de población que cualquier otro estado, excepto California, así como pérdida de empleos.
¿Para qué? Altos impuestos.
Millones de estadounidenses huyeron de los 10 estados con las cargas fiscales más altas en ese momento, mientras que millones más se reasentaron en los 10 estados con los impuestos más bajos.
Nueva York ocupa el puesto 50 entre 50, el último lugar en desempeño económico.
Esto no es un acto natural, sino el resultado de decisiones tomadas por Hochul y otros políticos adictos a los impuestos.
Nueva York no debe continuar su decadencia. Hay una salida a este lío.
Desde 2021, 27 estados han adoptado importantes recortes de impuestos para aumentar su competitividad y atractivo para las empresas.
Hochul debería mirar a su alrededor y ver cómo otros estados están superando lo que alguna vez fue el Empire State.
Cuando las personas huyen de estados con impuestos altos, se llevan su dinero (y la base impositiva del estado) con ellos.
Pero reducir las tasas impositivas a menudo resulta en una aumentar en ingresos, a medida que se establecen las empresas y los trabajadores que pagan impuestos.
La eliminación gradual del impuesto sobre la renta en Mississippi está diseñada para aprovechar este fenómeno económico bien documentado: prevé una reducción adicional de las tasas por cada aumento del 5 por ciento en los ingresos.
Carolina del Sur pronto aprobará un proyecto de ley de eliminación del impuesto sobre la renta que hará lo mismo.
Este es el camino a seguir para Nueva York y otros estados que enfrentan un infierno fiscal.
La gobernadora Kim Reynolds de Iowa ha demostrado cómo se puede hacer.
Cuando asumió el cargo en 2018, Iowa tenía una de las tasas impositivas corporativas más altas del país, del 12%; Reynolds lo redujo gradualmente hasta el 5,5%.
También redujo gradualmente las tasas del impuesto sobre la renta personal, de casi el 9% al 3,8% este año.
Reynolds también convirtió a Iowa en el estado emblemático de la desregulación, con la regla de que cualquier regulación debe estar justificada a satisfacción del gobernador; de lo contrario, expira automáticamente después de cinco años.
Todo esto ha ayudado a Iowa a ascender al puesto 14 en el ranking de la revista Chief Executive de los mejores estados para hacer negocios.
Ningún estado está condenado al fracaso económico: el 54% de los directores ejecutivos de empresas dicen que están “dispuestos a buscar nuevas ubicaciones” en función de los impuestos, los costos de energía, las regulaciones y la disponibilidad de fuerza laboral.
“La competencia por estos directores ejecutivos ha alcanzado niveles sin precedentes”, informa el director general.
Pero Nueva York está prácticamente fuera de la carrera, ocupando el puesto 49 en facilidad para los negocios, haciendo compañía a estados profundamente azules como Illinois, Nueva Jersey y California.
En su discurso sobre el estado del estado la semana pasada, Hochul se jactó de “construir una economía que funcione para todos”.
Falso.
Los números no mienten: Nueva York está muy por detrás del resto del país.
“Si apuestas por el futuro, tienes que apostar por Nueva York”, afirmó.
Reduzca los impuestos, gobernador, y aceptaremos esa apuesta.
Betsy McCaughey es ex vicegobernadora de Nueva York.
