Guerra ICE: la policía local puede detener la violencia
Para evitar la “violencia que involucre a agentes federales” en Minneapolis, las autoridades locales pueden simplemente ordenar a la “policía que coopere” con ICE, dice William McGurn del Wall Street Journal. Tal cooperación permitiría que la aplicación de la ley federal “se maneje de manera silenciosa y sin incidentes”. Las operaciones de ICE en Minnesota requieren “no sólo que los agentes arresten a la persona buscada, sino que otras personas deben protegerla. Idealmente, este papel lo asume la policía local”. Mientras tanto, el gobernador Tim Walz y el alcalde Jacob Frey “han avivado las llamas, tal vez porque los disturbios ayudan a distraer la atención” del escándalo de fraude de 9.000 millones de dólares que se produjo durante su mandato. Ciertamente, el exgobernador de Minnesota, Tim Pawlenty, tiene razón al señalar que la falta de cooperación local es lo que explica “gran parte de la disfunción” en Minnesota.
Conservador: los izquierdistas quieren No Deportaciones
A pesar de la aprobación mayoritaria de “deportar a todos los inmigrantes que están aquí ilegalmente”, la administración Trump enfrenta “la dificultad práctica de deportar a la gente”. señala Byron York del Washington Examiner. Ha sido relativamente fácil “reducir las incursiones fronterizas a casi cero”, pero los inmigrantes ilegales que ya están presentes con “equipos de abogados, activistas y activistas callejeros a su lado” son difíciles de desalojar. Lugares como Texas “deportan 10 veces más extranjeros ilegales” que Minneapolis, sin el caos de las calles porque ICE cuenta con “la cooperación y el apoyo de las autoridades locales”. Pero los agitadores de Minnesota no exigen que ICE sea más indulgente con los deportados; “Quieren detener las deportaciones por completo”. Entonces la verdadera pregunta es: “¿Pueden las fuerzas que se resisten a la aplicación de la ley federal en Minneapolis nacionalizar la lucha?” »
Liberal: aquí está el movimiento juvenil democrático
John Halpin, del Partido Liberal-Patriota, aplaude The Bench, una nueva organización “que busca organizar y apoyar a candidatos ‘demócratas’ que cumplan con los criterios para un cambio generacional políticamente viable”. Su objetivo es identificar “candidatos que cumplan con los criterios para un cambio generacional políticamente viable” y ayudar a cambiar “la cara pública negativa de los demócratas”. La primera generación de candidatos judiciales tiene “todos ellos edades comprendidas entre 30 y 50 años, sin ningún candidato mayor de 60 años”. Y son raros los abogados, un equipo que ha “invadido” el partido, pero que “derroca sus principios en un instante para no ser responsable de sus fracasos y reconstruirse”. Espero ver a estos nuevos “candidatos que no son socialistas democráticos centrales levantarse” para ayudar a los demócratas a convertirse una vez más en “el partido del progreso económico para los estadounidenses de clase trabajadora y media”.
Libertario: The Times blanquea a un dictador
“El New York Times describió al sucesor de Nicolás Maduro, la dictadora venezolana Delcy Rodríguez, como un tecnócrata pragmático, reformador pro mercado y “cosmopolita” que ayudó a estabilizar la economía de Venezuela. » gruñe César Báez de la Razón. Los venezolanos expatriados estaban muy indignados por un artículo que omitía “cualquier mención a la historia de corrupción y violaciones de derechos humanos de Rodríguez”. Un crítico se enfurece: “Rodríguez supervisó el SEBIN, la policía secreta de Venezuela, acusada de tortura, ejecuciones extrajudiciales y otras violaciones de derechos humanos. Lo que el Times llama “liberalización económica”, señala Báez, fue simplemente “el colapso de la capacidad del régimen para imponer ‘controles de precios’. “El Times ayudó a un dictador brutal” a ganar “legitimidad internacional, mientras que el presidente electo de Venezuela, Edmundo González Urrutia, sigue exiliado en España”.
Gaza maltrecha: ¿los mismos terroristas, nuevos uniformes?
Según los términos del alto el fuego, se supone que Hamás debe desarmarse y disolverse; en cambio, “espera que la administración Trump simplemente le permita cambiarse el uniforme”. Seth Mandel del comentario sarcástico. El grupo terrorista busca incorporar al nuevo gobierno a sus 40.000 funcionarios y agentes de seguridad, incluidos sus 10.000 policías, incluso mientras “reprime la disidencia y asesina a civiles y rivales”. Qué “descaro”. En realidad, “no hay ningún elemento de Hamás que escape a su designación de terrorismo”. ¿Por qué “permitir que 40.000 terroristas gobiernen la Gaza de la posguerra”? “Hasta ahora, Trump ha mantenido su posición a favor de desarmar a Hamás. La última estratagema del grupo terrorista sólo debería reforzar la necesidad de seguir adelante con este esfuerzo”.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
