El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, está buscando contratar un nuevo “policía superior” para vigilar a las organizaciones sin fines de lucro que “usa y abusa” de su condición de organización benéfica para evadir impuestos, según se enteró el Post.
Bessent quiere nombrar un nuevo alto funcionario del Departamento del Tesoro para examinar las finanzas de las organizaciones benéficas que participan en una actividad política excesiva, cabildeo o incluso fraude.
El recientemente fallecido jefe de gabinete del Secretario de Estado, Michael Friedman, recibió la tarea de encontrar algunos nombres de candidatos potenciales antes de unirse a la SEC hace tres semanas.
Esto se produce después de que el Post informara en diciembre que el Departamento del Tesoro estaba considerando tomar medidas enérgicas contra las organizaciones sin fines de lucro que reciben beneficios libres de impuestos, en medio de preocupaciones de que algunos grupos puedan haber canalizado “dinero oscuro” hacia actividades políticas turbias.
El funcionario estará “facultado para actuar como un grupo de trabajo gubernamental interinstitucional para combatir las organizaciones 501(c)3 ‘abusivas'”, dijo una fuente informada sobre el asunto, refiriéndose a partes del código del IRS que rigen cómo se tratan las organizaciones benéficas.
“Esta persona necesita ser contratada para los próximos tres años y no alguien que vaya a utilizar esto como un trampolín”, añadió la fuente.
Una portavoz del Departamento del Tesoro dijo a The Post volver a una declaración del 9 de enero En este se afirmaba que el Secretario Bessent “sigue comprometido a impedir que organizaciones fraudulentas sin fines de lucro se aprovechen del contribuyente estadounidense”.
La búsqueda de un policía benéfico sigue al escándalo de fraude somalí de Minnesota, cuando se supo que organizaciones sin fines de lucro afirmaban falsamente que proporcionaban comidas a niños necesitados y desviaban fondos federales para gastarlos en viajes de lujo y bienes raíces.
Durante el escándalo, una carta firmada por el representante Jason Smith (R-Mo.), presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, afirmaba que una organización benéfica llamada Feeding Our Future tenía vínculos con el grupo terrorista Al-Shabaab.
El líder de la organización fue condenado el año pasado por planear un plan de fraude a la asistencia social por valor de 250 millones de dólares. Cerró en febrero de 2022, cuando el FBI abrió por primera vez una investigación sobre acusaciones de corrupción.
El antiisraelí Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas (CAIR, por sus siglas en inglés) también ha sido objeto de escrutinio.
El Post informó a principios de este mes que podría perder su condición de organización sin fines de lucro tras la represión de Bessent.
CAIR, uno de los principales organizadores de manifestaciones pro-palestinas en universidades estadounidenses, ha sido acusado durante mucho tiempo de aceptar dinero de entidades cercanas a Qatar.
En noviembre, el gobernador de Texas, Greg Abbott, calificó al grupo de organización terrorista, acusándolo de tener vínculos directos con Hamas y prometiendo que el fiscal general del estado los “demandaría para cerrarlos” en Texas. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, hizo lo mismo en diciembre.
El Post solicitó comentarios de CAIR.
“Por supuesto, también existen grupos conservadores sin fines de lucro, pero no están financiados por adversarios extranjeros”, dijo una fuente bien ubicada.
Una 501(c)(3) es una organización sin fines de lucro reconocida por el Servicio de Impuestos Internos como exenta de impuestos porque opera en aras del interés público.
Esta designación cubre grupos dedicados a fines religiosos, caritativos, científicos, literarios o educativos.
Si bien las campañas políticas están prohibidas, el lobby está permitido, pero sólo dentro de límites muy estrictos.
Si una organización dedica demasiado tiempo o dinero a influir en la legislación, corre el riesgo de ser reclasificada como un tipo diferente de entidad que no ofrece deducciones fiscales a sus donantes.
Jonathan Schanzer, director ejecutivo de la Fundación para la Defensa de las Democracias, advirtió que cualquier acción adoptada contra esos grupos debe ser “apolítica” y basarse en hechos y leyes.
“Si esto parece un ajuste de cuentas por parte de la administración, socavará todo el esfuerzo”, dijo al Post. “Debe hacerse de acuerdo con las reglas”.
