De derecha a derecha: el sabio ‘giro’ de Trump hacia la economía
El anuncio de Donald Trump la semana pasada sobre cuentas de inversión para niños provocó “alivio” entre los republicanos. informa Kimberley A. Strassel del Wall Street Journal: Después de todo, “no hubo ninguna mención a la inmigración (y sólo una a los aranceles aduaneros)”; la conversación fue más bien “sobre logros económicos”.
De hecho, “la preocupación se ha apoderado del Partido Republicano en Washington”: las encuestas muestran que “los americanos son pesimistas sobre la economía”, pero el equipo de Trump está montado en “su caballo de batalla de la inmigración y los derechos de aduana”.
Mientras tanto, la izquierda “no tendría mucho que ofrecer en respuesta a los tambores diarios centrados en los recortes de impuestos, el crecimiento económico, las cuentas de Trump”, los precios más bajos de la gasolina, etc.
Así, la semana pasada, Tom Homan fue enviado a Minnesota “para calmar las tensiones” y Trump promocionó sus logros económicos.
El pivote de la Casa Blanca “¿durará? Éstas serán las preguntas y desafíos diarios”.
Ritmo urbano: la ignorancia de Mamdani ante las personas sin hogar en la calle
La “respuesta” del alcalde Mamdani a la muerte por hipotermia de 10 personas sin hogar “ilustra que su política de campaña declarada respecto a la población callejera de la ciudad” es “inviable”, señala Nicole Gelinas del City Journalporque su “comprensión de las causas de la falta de vivienda obstruye estos esfuerzos sinceros”.
Según Mamdani, “la falta de vivienda se debe principalmente a la falta de una vivienda adecuada”, no a “una enfermedad mental o adicción arraigadas”.
Mamdani considera a las personas sin hogar como actores “racionales”, una propuesta “dudosa” que empeora con la hipotermia, “que ralentiza la función cerebral”.
Una persona “que decide quedarse afuera con este clima claramente representa un grave peligro para sí misma”.
Idealmente, la “experiencia de Mamdani en estas primeras semanas en el cargo podría impulsarlo a repensar su política hacia las personas que viven en espacios públicos durante todo el año”.
Monitoreando la libertad de expresión: el fracaso del financiamiento de las campañas electorales en Nueva York
Las decisiones de la Corte Suprema, que comenzaron hace 50 años en Buckley v. Valeo, han eliminado sistemáticamente los límites de gasto para campañas políticas y han fortalecido la protección del discurso político. recuerda a John Burns a The Hill.
Sin embargo, “los progresistas siguen siendo hostiles a estas decisiones” y “no dudaron” en eludirlas.
Nueva York, con sus “generosos programas públicos de financiación de campañas”, sirve ahora “como laboratorio para que la izquierda eluda el régimen de libertad de expresión establecido por Buckley”. Sin embargo, tanto a nivel municipal como estatal, estos programas han llevado a la corrupción.
Mientras Buckley celebra su 50 cumpleaños y “la Corte Suprema muestra su voluntad de ampliar” las protecciones de expresión, los progresistas de Nueva York podrían preguntarse si sus soluciones han servido para algo más que “enriquecer a los consultores políticos” y alentar la corrupción.
Conservador: más John Fettermans, por favor
“En un momento en el que los partidos políticos del país avanzan cada vez más hacia los extremos y la histeria marca gran parte de nuestro discurso, el senador de Pensilvania John Fetterman es un soplo de aire fresco. » Felicitaciones a Ingrid Jacques de USA Today.
El inconformista demócrata “ha desafiado las tendencias políticas actuales y ha priorizado lo que cree que es mejor para el país por encima del tribalismo partidista”.
Fetterman adoptó una “posición matizada sobre lo que está sucediendo en Minneapolis” y los esfuerzos de deportación de la administración Trump.
A diferencia de sus compañeros demócratas, Fetterman “no quiere mantener como rehenes los fondos del gobierno” o ver “eliminados a ICE o DHS”.
Esto refleja el compromiso de Fetterman de “ser una voz de la razón y el sentido común”. Eso, junto con su “simple honestidad”, le valió lo que Morning Consult describe como “un severo apoyo bipartidista”.
Diplomático: Groenlandia es clave para la dominación estadounidense en el Ártico
“Groenlandia no es un concepto geopolítico abstracto”, advierte Jeff Landry en el New York Timessino “un lugar real y que los estadounidenses defendieron con su sangre”.
El presidente Trump “ha expresado durante mucho tiempo una comprensión clara” de la “importancia estratégica” de Groenlandia, y las negociaciones en curso prometen que Estados Unidos obtendrá “acceso total y sin restricciones a la isla”.
Un acuerdo podría “fortalecer la seguridad de Estados Unidos, la OTAN y Groenlandia” y “ampliar la libertad operativa de Estados Unidos”.
Se acabaron los días en que “el Ártico podía ser tratado como remoto, estático o secundario”, y Trump afirma “inequívocamente” que “el dominio estadounidense en el Ártico no es negociable”.
Rusia y China han ampliado “sus flotas e infraestructura de rompehielos en el Ártico” y Estados Unidos debe “alinear su estrategia ártica con las realidades actuales”.
