Creo que una de las cosas más notables acerca de la forma en que se ha desarrollado el debate sobre el aborto desde Dobbs ha sido el énfasis en los embarazos difíciles, embarazos en los que la salud de la mujer está amenazada de alguna manera, en los que hay un problema con el embarazo, en los que existe un posible aborto espontáneo, etc. Básicamente habló de la idea de que en realidad no existen otras circunstancias en las que un embarazo deba considerarse potencialmente mortal y interrumpirse. Esta es una posición muy, muy impopular. ¿Es posible decir efectivamente: si queremos restringir el aborto, debemos reconocer que debe haber cierta libertad para los médicos en estas circunstancias? Bueno, antes que nada, es importante señalar que las excepciones, los raros casos de emergencias que ponen en peligro la vida, que de todos modos están codificadas de esa manera, o violación o incesto, son menos del 3 por ciento, tal vez incluso menos del 1 por ciento. Así que creo que también es un terreno importante para demostrar que esto siempre se ha utilizado en el contexto político y mediático, porque es por eso que necesitamos el aborto. Y además hay un millón de abortos al año… Absolutamente, absolutamente. Sólo tengo curiosidad. ¿Puede el movimiento provida básicamente decir: mira, en estas situaciones, no sabemos exactamente qué abortos cuentan o no para salvar la vida de la madre, pero estamos dispuestos a aceptar que los médicos estén tomando decisiones que no vamos a cuestionar? Entonces creo que es parte de la formación del médico. Cuando un médico está comprometido con ambas vidas y no dice en secreto: “Quiero apoyar la liberalización del aborto porque esa es mi agenda”, creo que para un médico es mucho más fácil operar. Y es muy fácil politizar estos asuntos. Y esto es lo que sucedió una y otra vez. Se han politizado para decir, bueno, en este caso, esta mujer no recibió atención debido a la ley provida, pero hay que empezar a investigar, y lo hacemos todo el tiempo en Life Action News, trabajamos con profesionales médicos que dan su opinión experta. Podemos encargarnos de ambos. Hay maneras de cuidar de ambos. En realidad, creo que no ha llegado a suficiente gente que hay… Pero mientras tanto, hay leyes y hospitales que no han sido capacitados en estas prácticas o médicos que no están de acuerdo con estos argumentos o que están en condiciones de decir básicamente: “Estamos en estados que prohíben el aborto. Hay excepciones con respecto a la vida de la madre. No estamos seguros de qué cubren”. Y luego esto da lugar a historias de dificultades médicas, algunas de las cuales, en mi opinión, son exageradas, pero otras son legítimas. Y parece que su argumento sería que, en estas circunstancias, los hospitales simplemente están haciendo lo correcto al esperar. Pero eso, de nuevo, me parece… Pero lo que también diría es que no hay energía investigadora detrás de todos los casos en los que se pueden haber realizado abortos y además ha habido malos resultados para la madre y el bebé. Sin duda para el bebé. El bebé está muerto. Siempre existe el peor resultado para el bebé y no hay energía detrás de este reportaje de investigación. Quiero decir, las tasas de mortalidad materna en Estados Unidos son atroces. Son atroces. Y no es por las leyes provida. Es por nuestro sistema de salud.
