W.Cuando Andrew Mountbatten-Windsor fue despojado de sus títulos en octubre pasado, se presentó como un acto final: un miembro de la realeza deshonrado que arremetía contra la monarquía. EL Archivos Epstein sugerir lo contrario. Fotografías y correos electrónicos. publicado por las autoridades estadounidenses sitúa a Mountbatten-Windsor en el centro de la red de favores de Epstein. Y revelan una intimidad que va mucho más allá del mal juicio del ex príncipe.
Ya no se trata de chismes obscenos o sutilezas constitucionales, sino de empoderar a las víctimas de abuso sexual. Mountbatten-Windsor insiste en su inocencia sin embargo, se niega a cooperar con los investigadores. Estados Unidos Congreso continúa investigando las conexiones de Epstein. En Gran Bretaña, el Parlamento todavía mira hacia otro lado. Esto parece insostenible.
Los detalles son impresionantes. Mountbatten-Windsor aceptó la oferta de Epstein de invitar a un “amigo” a cenar, descrito como “26 años, rusa, guapa, de confianza”a pesar de la condena del financiero por Solicitar la prostitución de un menor.. Él es en foto a cuatro patas, elevándose sobre una mujer tendida en el suelo. Otros correos electrónicos sugieren que el hermano del rey ofreció el Palacio de Buckingham como lugar de encuentro discreto con Epstein. Parecía preguntarle al financiero cómo evitar ataques personales. restricciones de inversión. Como enviado comercial del Reino Unido, parece pone presión estados extranjeros en nombre de Epstein.
La afirmación del ex príncipe de que rompió con Epstein en diciembre de 2010 se derrumbó el año pasado. Nuevos correos electrónicos ahora sugieren que se produjeron intercambios cálidos y regulares. Esa confianza en afirmar una mentira demostrable sólo tiene sentido si Mountbatten-Windsor se cree intocable. La acusación de que agredió sexualmente Virginia Giuffre cuando tenía 17 años, fue rechazado, pero se resolvió con un acuerdo de £12 millones sin ninguna admisión de culpabilidad. Ahora una segunda presunta víctima le ha dicho a la bbc Epstein la llevó en avión a Gran Bretaña para brindar servicios sexuales al Sr. Mountbatten-Windsor en el Royal Lodge en 2010. grabaciones También cita a una bailarina exótica que afirma que fue presionada para realizar actos sexuales con los dos hombres en 2006. Él niega haber actuado mal.
Estos archivos revelan una élite influyente que se creía forajida. Por eso son importantes políticamente. Se espera que Mountbatten-Windsor testifique Cámara de Diputados comité de supervisión. Su aparente cercanía con Epstein después de su condena significa que podría ayudar a identificar cómplices y fallas institucionales. ¿No quiere el señor Mountbatten-Windsor ayudar a las víctimas de Epstein?
Público enojo se está preparando contra la monarquía, piedra angular de un orden político que necesita urgentemente una reconstrucción radical, al igual que el sistema electoral y la Cámara Alta. Parecería absurdo que el Primer Ministro pidiera a Mountbatten-Windsor que testificara ante los legisladores estadounidenses, pero no ante los parlamentarios. La monarquía no rinde cuentas ante el Parlamento. Las reglas de la Cámara de los Comunes prohíben las “reflexiones” sobre la familia real, lo que convierte el debate significativo en un tabú. En 2011 David Cameron Renunció al control más antiguo de los diputados sobre el poder real: el control de la bolsa. Su gobierno reemplazó el control anual de las finanzas palaciegas por una transferencia automática de ingresos de las propiedades de la corona.
Los defensores de la familia real dicen que alguna vez fue la capital del país. ancla moral. Esto rara vez o nunca fue cierto. Pero los archivos de Epstein revelan adónde pueden conducir la ley sin restricciones y los privilegios sin restricciones. El Parlamento podría actuar para reintroducir la rendición de cuentas y exigir transparencia de las actividades reales si así lo deseara. No debemos estar satisfechos con el hecho de que Mountbatten-Windsor no haya entendido que la deferencia es una elección; La impunidad es la consecuencia.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
