haquí está lo prometido, una factura presentado al Parlamento el jueves propone conceder el derecho de voto a los jóvenes de 16 y 17 años antes de las próximas elecciones generales. BIEN. El año pasado, los conservadores y reformadores acusaron a los conservadores y reformadores de fue una carnicería. “Gran hipocresía”, dice el Sun. Si las encuestas hubieran mostrado que los jóvenes tradicionalmente se inclinan hacia la derecha, ¿habrían adoptado los laboristas esta tendencia? No sé.
La afirmación de Nigel Farage de que los jóvenes recurren a él es enormemente exagerada, según la encuesta de YouGovsolo el 9% de los jóvenes entre 18 y 24 años dicen que votarían por la reforma, no mejor que lo que logró el Reino Unido en 2015. Sin embargo, existe una brecha de génerodijo Más en Común, con los chicos casi el doble de probabilidad para apoyar a los partidos de derecha. Los conservadores, que perderán, buscan razones para oponerse al proyecto de ley e inventan argumentos rumorosos. Aprecié particularmente La preocupación de Claire Coutinho que los jóvenes no necesitan “presión adicional” para decidir si concentrarse en sus exámenes o “quedarse despiertos para observar” los debates políticos, ya que las elecciones suelen tener lugar durante la temporada de exámenes de verano.
En el poder, los conservadores hicieron todo lo posible para impedir que los jóvenes votaran: el gobierno de David Cameron prohibió el voto a los colegios y universidades. registro automático de estudiantes. Mientras tanto, a los padres se les prohibía inscribir a sus jóvenes en casa, por lo que los votos de los estudiantes dependían de su determinación personal de inscribirse, en un momento de agitación en sus vidas y de frecuentes cambios de dirección. Funcionó, con los jóvenes. grupo privado de derechos más grande.
La edad en la que la gente tiene más probabilidades de girar hacia la derecha alcanzó los 66 años en las últimas elecciones. Los jóvenes de 16 y 17 años que votarán en las próximas elecciones generales tienen ahora entre 12 y 13 años. Así que será mejor que los candidatos empiecen. Sin embargo, la realidad es que en nuestro sistema electoral corrupto y perverso, es muy poco probable que los votos de estos adolescentes afecten a un escaño: hay muy pocos de ellos en un escaño para inclinar la balanza, incluso si todos votaron por el mismo candidato, según investigación de Christine Huebner en la Universidad de Sheffield, lo cual es una pena. Pero es de esperar que los candidatos se apresuren a sondear escuelas, no sólo residencias de ancianos, con promesas hechas a los jóvenes, no sólo a los ancianos.
Por eso es importante. Esto debería ser un símbolo y una señal de la intención de centrar las políticas en los jóvenes, que tanto han perdido durante los años de austeridad (con financiación para la educación y Por supuesto, empieza y se abolió el subsidio de manutención escolar para los alumnos más pobres de sexto grado. Mientras tanto, durante el Covid, los jóvenes fueron sacrificados cuando las escuelas cerraron para salvar a los mayores de la muerte. Mientras que los ancianos disfrutan de las pensiones triplemente bloqueadas y de la libertad, sean cuales sean sus ingresos, las familias con niños son las más pobres.
Se debería hacer mucho más para garantizar que las personas mayores que son los pobres están clamando por su crédito de pensión, pero es difícil convencer a los mayores como cohorte de lo privilegiados que hemos sido toda nuestra vida: nacidos en un NHS creado para nosotros, permaneciendo más tiempo en escuelas integrales, una vasta expansión de universidades y colegios (gratuitos), una era de construcción masiva de viviendas e inversión pública en bibliotecas, centros de ocio y deportes. Una vez di una charla en un crucero explicando a mi generación lo afortunados que éramos en comparación con los más jóvenes, y tenía miedo de que su furia me arrojara por la borda. Miren a los jóvenes con sus cafés con leche y tostadas de aguacate, decían; esos gemidos perezosos y copos de nieve: “nunca tuvimos un teléfono celular en nuestra época”. Políticamente, transferir importantes recursos y poder de los mayores (que votan) a los jóvenes (que no votan mucho) es arriesgado.
¿Por qué 16? David Runciman, profesor de política de la Universidad de Cambridge, sugiere votar a los seis añoslo que me gusta. Pero podría ser más vendible políticamente dar a los padres que cuidan a sus hijos un doble voto en su nombre para inclinar la balanza electoral en una población que envejece rápidamente: tasa de fertilidad en Inglaterra y Gales cayó a un mínimo histórico en 2024, con 1,44 hijos por mujer, cuando se necesitan 2,1 sólo para mantener la población. La innovación, la rebelión, las nuevas ideas, tendencias y modas rara vez provienen de lo viejo: nos aguardan el estancamiento y el declive si la nostalgia por un mundo de hace 50 años domina la política educativa. Incluso si existieran todos los incentivos para la paternidad (vivienda, buenas guarderías gratuitas, subsidios para los padres y, sobre todo, un sentido de dar la bienvenida a los niños), necesitaríamos repensar las actitudes hacia la acogida de los jóvenes inmigrantes para mantener nuestra población repuesta. Las decrépitas quejas de Jim Ratcliffe sobre una Gran Bretaña “colonizada por inmigrantes” llevaron al Partido Laborista a responder con repudio resonante.
Los jóvenes, por supuesto, apoyan abrumadoramente votar a los 16 años, pero son notablemente humildes: en agosto de 2025, el 46% dijo que se sentía lo suficientemente informado sobre política para votar en unas elecciones generales, mientras que la misma proporción dijo que no se sentía lo suficientemente informado (el 8% no estaba seguro).
Deberían conocer las profundidades de ignorancia adulta: la mayoría está desastrosamente equivocada en sus estimaciones de la delincuencia (78% de los personas entrevistadas (muchos creen que está aumentando cuando ha caído un 90% en las últimas tres décadas), los beneficios sociales (muchos piensan que la mayoría va a los desempleados mientras que la mayoría va a los jubilados) o la forma en que se distribuyen los ingresos (las desigualdades extremas a menudo se subestiman mucho).
Un nuevo programa escolar, lanzado en 2027introducirá el tipo de educación para la ciudadanía centrada en el pensamiento crítico, que se enseña brillantemente en algunas escuelas, pero apenas no en la mayoría, asesinada por Michael Gove cuando la abandonó de su Ebacc. Acompañar a los alumnos de sexto grado al colegio electoral podría darles un hábito para toda la vida: es una oportunidad para que se conviertan en la generación más democrática. Es de esperarse un hurón inverso de la derecha, que difícilmente podrá presentarse a las próximas elecciones con una oposición de 16 votos.
