El cobarde ataque de Ro Khanna

A Ro Khanna no le importaba a quién pisoteara durante la estampida para difamar al presidente Donald Trump.

En este caso, se trataba de cuatro hombres inocentes, a quienes puede resultarles difícil limpiar sus nombres, porque Khanna los atacó desde detrás del escudo del privilegio parlamentario, abusando de sus poderes en el Congreso.

Todo comenzó la semana pasada, cuando Khanna acudió a la Cámara de Representantes para pronunciar un discurso abrasador nombrando a seis hombres “ricos y poderosos” que, según dijo, estaban “probablemente incriminados” en los archivos de Jeffrey Epstein.

Él y el representante Thomas Massie de Kentucky, un republicano que a menudo está en desacuerdo con Trump, dijeron que descubrieron los nombres de las seis personas cuando fueron al Departamento de Justicia para revisar la versión no redactada de los notorios registros.

Khanna debió saber que no tenía pruebas de que alguno de los seis hubiera hecho algo malo, porque esperó para revelar sus nombres hasta hablar con el Congreso.

Khanna sabía que la famosa cláusula de discurso y debate de la Constitución lo protegería de cualquier demanda por difamación. Como establece el Artículo I, Sección 6, Cláusula 1: Los miembros del Congreso “no serán interrogados en ningún otro lugar” por “ningún discurso o debate en ninguna de las Cámaras”.

El problema: cuatro de los seis no tenían absolutamente nada que ver con Epstein. uno es uno gerente de tecnología de la información en Reinas. Otro es un mecanico. No son ni ricos ni poderosos.

Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines

Khanna intentó culpar al Departamento de Justicia por difamar a varios hombres inocentes. “Me hubiera gustado que el Departamento de Justicia hubiera proporcionado esta explicación antes en lugar de redactar y luego eliminar sus nombres”. él publicó en.

El Fiscal General Adjunto Todd Blanche replicó: “El ‘problema’ es que usted no acudió a nosotros, sino que inmediatamente corrió a X y al pleno de la Cámara e hizo acusaciones falsas contra cuatro hombres, mientras verificábamos los hechos”.

El verdadero problema es que Khanna probablemente tenga ambiciones presidenciales y quiera su lugar en el centro de atención.

Por eso de repente apoyó el “impuesto a los multimillonarios”, a pesar de que apuntaría a algunos de sus propios votantes de Silicon Valley.

Quería interpretar al héroe de la saga Epstein. Y si personas inocentes tuvieran que sufrir, que así fuera.

Los críticos han señalado la hipocresía de Khanna: él recibió miles de dólares en donaciones El donante demócrata multimillonario Reid Hoffman, que se reunió con Epstein varias veces, y visitó su isla.

El comportamiento de Khanna nos recuerda por qué contamos con salvaguardias procesales para proteger la privacidad de las personas cuyos nombres aparecen durante las investigaciones penales, así como las pruebas no verificadas en los procedimientos del gran jurado.

También nos recuerda hasta qué punto ha caído nuestra política.

Y es posible que Khanna quiera consultar a sus propios abogados: los discursos en la Cámara están protegidos, pero las publicaciones en las redes sociales pueden no estarlo.

Citó su discurso en la Cámara en una publicación en su cuenta oficial X, publicando los nombres de los seis hombres más allá del Capitolio. Quizás tengan un caso.

Ciertamente, en el tribunal de la opinión pública, Khanna merece un veredicto severo.