El Festival de Cine de Berlín ha emitido un extenso comunicado “en defensa de nuestros cineastas, y en particular de nuestro jurado y de su presidente”, tras lo que calificó de “tormenta mediática que arrasó la Berlinale” en sus primeros días.
La defensa surge tras las críticas al jurado, en particular al presidente Wim Wenders, por sus comentarios al responder preguntas sobre la guerra en Gaza. Preguntado en la rueda de prensa inaugural sobre si el cine puede provocar un cambio político, el cineasta alemán respondió que “el cine puede cambiar el mundo”, pero “no de manera política”, añadiendo que los cineastas “deben mantenerse al margen de la política”.
Mientras tanto, la productora polaca Ewa Puszczyńska, cuando se le preguntó sobre el apoyo del gobierno alemán a Israel, calificó la cuestión de “complicada” y “un poco injusta”. “No podemos ser responsables de cuál sería su decisión de apoyar a Israel o su decisión de apoyar a Palestina”, dijo.
Estos comentarios llevaron a la autora india Arundhati Roy a retirarse de la Berlinale el viernes. En una dura reprimenda, Roy calificó los comentarios de “desmedidos” y dijo que temía que hubieran afectado a millones de personas en todo el mundo.
“Escucharles decir que el arte no debería ser político es asombroso”, dijo Roy. “Es una forma de poner fin a una conversación sobre un crimen contra la humanidad incluso cuando se desarrolla ante nosotros en tiempo real, cuando los artistas, escritores y cineastas deberían hacer todo lo que esté a su alcance para detenerlo”.
Sábado por la noche, líder del festival Tricia Tuttle respondió a la cantidad de veces que actores y cineastas han sido invitados durante conferencias de prensa para comentar sobre temas políticos y sociales.
“Los artistas son libres de ejercer su derecho a la libre expresión como quieran”, dijo Tuttle. “No se debe esperar que los artistas comenten sobre cada debate más amplio sobre prácticas de festivales pasadas o actuales sobre las cuales no tienen control. Tampoco se debe esperar que hablen sobre cada cuestión política que se les plantea, a menos que así lo deseen”.
Un portavoz del festival añadió: “Al entrar en las primeras 48 horas del festival de este año, una tormenta mediática ha caído sobre la Berlinale. Creemos que es importante hablar, defender a nuestros cineastas y, en particular, a nuestro jurado y a su presidente”.
“Parte de lo que circula ahora se basa en comentarios hechos en ruedas de prensa, desvinculados no sólo del contexto de las conversaciones en su conjunto, sino también de la vida, obra y valores que representan estos artistas. »
Los temas políticos de la Berlinale dominaron los titulares y las redes sociales. Charli XCX, hablando en una conferencia de prensa para The Moment de Aidan Zamiri, que ella produjo y protagoniza, felicitó al festival por “no alejarse del cine político”.
Otros invitados de alto perfil entrevistados sobre temas políticos, a menudo con poca conexión con las películas que estaban promocionando, incluyeron al actor estadounidense Neil Patrick Harris –a quien se le preguntó si el cine podría luchar contra el fascismo–, a la estrella británica Rupert Grint –quien fue También pregunté sobre el fascismo.y la actriz malaya Michelle Yeoh – quien fue le pidió su opinión sobre el estado actual de los Estados Unidos.
En su artículo, On Speaking, Cinema and Politics, Tuttle dijo que hay “muchos tipos diferentes de arte y muchas formas diferentes de ser político”.
Dijo que los cineastas fueron criticados “si no logran resumir pensamientos complejos en un breve fragmento de sonido cuando se les coloca un micrófono frente a ellos cuando creen que están hablando de otra cosa”.
Y añadió: “En un entorno mediático dominado por la crisis, queda menos oxígeno para una conversación seria sobre cine o cultura, a menos que esto también pueda integrarse en la agenda informativa. »
