Después de que el video falso de Tom Cruise y Brad Pitt peleando se volviera viral, una ola de contenido generado por IA de Seedance 2.0 inundó Internet.
Algunos fanáticos estaban usando el nuevo generador de video con inteligencia artificial, respaldado por ByteDance, para remodelar los finales de programas como “Game of Thrones” y “Stranger Things”. Otros crearon escenas de lucha entre superhéroes icónicos como Wolverine y Superman o entre Transformer y Godzilla.
Si bien estos videos de Seedance han acumulado millones de visitas en las redes sociales, gremios de la industria como SAG-AFTRA y Motion Picture Assn. Criticó la plataforma de IA lanzada la semana pasada. Ahora, muchos de los principales estudios de Hollywood amenazan con emprender acciones legales contra ByteDance, la misma empresa matriz china que supervisa TikTok.
Netflix, Warner Bros. Discovery, Paramount y Disney han enviado cartas individuales de cese y desistimiento, detallando la reproducción no autorizada de la propiedad intelectual protegida por derechos de autor de cada estudio.
Netflix y Warner Bros. Discovery fueron los últimos estudios en enviar una carta de cese y desistimiento a ByteDance el martes.
Netflix llama a Seedance “un motor de privacidad de alta velocidad” y dice que “no se quedarán de brazos cruzados viendo cómo ByteDance trata nuestra valiosa propiedad intelectual como imágenes prediseñadas gratuitas de dominio público”, como se indica en la carta. El transmisor también cita el uso ilegal de decorados derivados de “Squid Game”, disfraces de “Bridgerton” y diseños de personajes de “KPop Demon Hunters”.
Warner Bros. Discovery considera el contenido reutilizado, incluidos personajes de las franquicias “Harry Potter” y “El señor de los anillos”, así como superhéroes como Batman, una “infracción flagrante” por parte de ByteDance. El estudio dice que está claro que su tecnología de inteligencia artificial fue entrenada en material con derechos de autor de Warner Bros. “sin autorización”.
“Pero los usuarios no están causando una infracción; simplemente están construyendo sobre las bases para la infracción ya establecidas por ByteDance, ya que Seedance viene precargado con los personajes con derechos de autor de Warner Bros. Discovery”, escribió el vicepresidente ejecutivo legal de los estudios, Wayne Smith. “Esta fue una elección de diseño deliberada por parte de ByteDance”.
Disney y Paramount fueron los primeros de los estudios en llamar a ByteDance, enviando sus cartas el pasado viernes y sábado. Disney acusa a ByteDance de cargar su servicio Seedance “con una biblioteca pirateada de personajes de Disney con derechos de autor de Star Wars, Marvel y otras franquicias de Disney”.
“A pesar de las objeciones altamente publicitadas de Disney, ByteDance se apropia indebidamente de los personajes de Disney al reproducir, distribuir y crear trabajos derivados con esos personajes. El robo virtual de la propiedad intelectual de Disney por parte de ByteDance es deliberado, generalizado y completamente inaceptable”, escribió el abogado de Disney, David Singer, por Axios.
La carta de cese y desistimiento de Paramount fue revisada por el Times y hace afirmaciones similares sobre el uso no aprobado de material protegido por derechos de autor por parte de ByteDance.
Desde entonces, ByteDance se ha comprometido a implementar más medidas de seguridad para proteger el material protegido por derechos de autor en respuesta a estas cartas.
“ByteDance respeta los derechos de propiedad intelectual y hemos escuchado las preocupaciones con respecto a Seedance 2.0”, dijo un portavoz de la compañía en un comunicado compartido. con CNBC. “Estamos tomando medidas para fortalecer las salvaguardias actuales mientras trabajamos para evitar el uso no autorizado de la propiedad intelectual y las imágenes por parte de los usuarios”.
Pero con o sin salvaguardias, Dan Purcell, director ejecutivo de Midnight Labs, una empresa basada en inteligencia artificial que se especializa en la protección de la propiedad intelectual para entretenimiento de alto valor, dijo que las cartas podrían ser una reacción un poco tardía de los estudios.
“Una vez que se genera el contenido sintético, se propaga instantáneamente y ampliamente. Cuando los abogados se involucran, el daño ya está hecho”, dijo Purcell en un comunicado. “La única manera de avanzar es la concesión de licencias estrictas, la aplicación de la ley en tiempo real y consecuencias que realmente duelan. Las cartas reactivas no resolverán este problema. La industria debe moverse a la velocidad de la IA, no a la velocidad de los litigios”.
