I No puedo pensar en otra película que toque mi corazón y me haga reír de manera tan confiable como Mrs. Doubtfire. Tiene esa rara elasticidad tonal: tristeza genuina, incluso desamor, seguida casi inmediatamente por lo absurdo y un bienvenido alivio cómico. Es posible que sientas que se te aprieta la garganta en un momento y al siguiente te ríes a carcajadas. Pocas películas logran esto sin un impacto emocional, pero ésta lo hace con calidez.
Lo veía incesantemente cuando era adolescente en una cinta de vídeo en un pequeño televisor en mi habitación mientras luchaba con los detalles de mi propia y finalmente amorosa vida familiar. Amaba a la Sra. Doubtfire por razones obvias: todas las voces de Robin Williams, las payasadas y la amplitud de la fuerza cómica que desató el difunto actor.
En ese momento, no me di cuenta de la experiencia tan emotiva que era ver la película. Pero al volver a verlo como adulto, ahora sé por qué seguí viéndolo una y otra vez. Vista hoy, la elaborada (y sí, un poco desquiciada) transformación del personaje de Williams, Daniel Hillard (cara protésica, relleno similar a un seno y todo) en la Sra. Doubtfire británica se vuelve menos una broma ridícula y más un retrato de hasta dónde llegará un padre para evitar perder a sus queridos hijos: una dinámica que se desarrolló de manera más silenciosa en mi propia casa.
Lo más sorprendente ahora es comenzar a comprender cuán desesperado estaba Daniel por que no le quitaran a sus hijos fuera de las horas programadas un sábado. Cuando era niña, su transformación en la Sra. Doubtfire fue más bien una broma elaborada. Como adulto, esto se siente menos como una broma y más como una compulsión. Cuando le dice a un juez que es “adicto” a sus hijos y que no puede respirar sin ellos, parece hiperbólico. Pero la verdad detrás de todo esto es cruda y humana, aunque a menudo se pasa por alto en favor de los derechos de las madres en disputas por la custodia hoy, como lo era entonces.
Sin embargo, al verla ahora, la película parece moralmente más complicada de lo que percibí cuando era adolescente. Daniel es divertido, adorable y caótico, pero también es intrusivo y controlador, especialmente cuando se trata de los intentos de su ex esposa de seguir adelante. Parte de la comedia proviene de él saboteando este proceso, convirtiéndola en su propia confidente, presionándola para que haga voto de celibato y haciendo bromas juveniles a expensas de los genitales de su nuevo amante Stu Dunmeyer (Pierce Brosnan). En la vida real, todo esto sería profundamente insalubre y extraño. Y, sin embargo, la película le permite a Daniel tener defectos y, en última instancia, ser humano: una ventana al desorden de las rupturas y las dinámicas interpersonales cambiantes que, según he aprendido, las acompañan.
El final de la película, que no es la habitual reconciliación cuidadosa sino un tierno replanteamiento de cómo puede ser una familia, parece aún más radical y conmovedor tres décadas después. La señora Doubtfire perdura porque comprende algo atemporal: las familias se separan, cambian, se reorganizan y, con ternura, encuentran el camino a casa.
Pensando en ello después de la muerte de mi propio padre hace tres años, la película adquiere una cara completamente nueva. Mirando hacia atrás, me alegro de que mi padre siempre estuvo ahí mientras yo crecía y de que mis padres lograron permanecer juntos para cuidar a los niños, al menos hasta que fui a la universidad. Al igual que Daniel, mi padre nos necesitaba. Mi hermano y yo éramos sus mejores amigos y también lo necesitábamos. Pienso en él a menudo y una parte de mí desea poder revivir mi infancia, a salvo en los felices confines de su coche en largos viajes hacia y desde los partidos de fútbol.
Después de haber tenido mis propias rupturas cuando era adulto, incluida una en la que me vi obligado a ver a mi exnovia seguir adelante con otro hombre en tiempo real, también puedo empezar a comprender lo intenso que debe haber sido para Daniel: ver a Miranda Hillard (Sally Field) siendo cortejada durante días y semanas por el apuesto semental Stu. Mientras tanto, su señora Doubtfire se sienta en un vestidor mientras él cocina y limpia, casi pagando una deuda kármica ya que Daniel claramente debería haber ayudado en la casa con más frecuencia durante su infeliz matrimonio.
Cuando Daniel se emborracha durante la escena culminante de la película en el ahora icónico restaurante de San Francisco y agrega pimienta de cayena al jambalaya de Stu en un momento de impulsividad de borracho, muchos hombres podrán identificarse con el pico del sistema nervioso y la bofetada al ego que puede surgir al ver a un ex amante reciente besar a otro hombre. Esto no quiere decir que la violencia sea alguna vez justificable, y cuando Daniel le da a su rival amoroso Stu, que es alérgico a la pimienta, una maniobra de Heimlich que podría salvarle la vida, el arco moral redentor se completa.
Como hombre de 32 años, yo mismo sueño con conocer a mi futura esposa y tener tres hermosos hijos como Daniel y Miranda, o incluso más. Si la señora Doubtfire tiene alguna lección para mí, es la de ser un gourmet, un disciplinado y un fanático del orden desde el principio, y no aprender estas cualidades hasta que sea casi demasiado tarde.
