Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos rechazó el lunes el intento de la administración Trump de retrasar las demandas que buscan el reembolso de los aranceles, una medida que podría allanar el camino para que las empresas recuperen el dinero que pagaron anteriormente por los impuestos.
El Departamento de Justicia presentó una moción el viernes para retrasar las solicitudes de reembolso de hasta 170 millones de dólares durante un máximo de cuatro meses después de que la Corte Suprema anulara los aranceles del presidente Trump el 20 de febrero.
Pero esta semana, un tribunal de apelaciones de Estados Unidos ordenó que el caso fuera visto por la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos (CIT, por sus siglas en inglés), donde se presentó el caso en agosto.
La decisión del tribunal “es una muy buena noticia para las pequeñas empresas y para el proceso de reembolso”, dijo al Post Sara Albrecht, presidenta del Liberty Justice Center.
El grupo argumentó el caso arancelario ante la Corte Suprema en nombre de cinco pequeñas empresas, incluido el importador de vino de Nueva York VOS Selections.
“El gobierno intentó lo que probablemente consideró una medida inteligente para frenar las cosas, pero sospecho que sólo obligó al tribunal a actuar más rápidamente”, dijo Albrecht. “Veremos cómo evoluciona el CIT, pero el desarrollo de hoy es un importante paso adelante”.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
En un fallo de una página de la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos, los jueces rechazaron el argumento del gobierno de que la “complejidad” del asunto requería más tiempo. El Departamento de Justicia argumentó que el caso requería un “proceso cuidadoso, no una velocidad vertiginosa”.
Hasta ahora se han presentado más de 2.000 demandas sobre tarifas, tanto por parte de grandes empresas como Costco, FedEx y Kohl’s como de un número creciente de pequeñas empresas. Más de 300.000 importadores han pagado derechos de aduana.
La decisión de la Corte Suprema por 6 votos a favor y 3 en contra no abordó la cuestión de los reembolsos de derechos de aduana. La opinión del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, no mencionó si el dinero debería devolverse, mientras que el juez conservador Brett Kavanaugh señaló en su disidencia que “como se reconoció durante el argumento oral, es probable que el proceso de reembolso sea un ‘desastre'”.
Trump dijo el día de la decisión de la Corte Suprema: “Vamos a terminar en los tribunales durante los próximos cinco años”. »
En cuanto a los próximos pasos, “esperaría que el CIT solicite una respuesta del gobierno, o posiblemente solicite un informe completo sobre la moción”, dijo Albrecht.
