Los abogados chocan en el caso de un hombre acusado de matar a su novia embarazada en un caso de ‘violencia doméstica brutal’ – The Mercury News

REDWOOD CITY — Los abogados discutieron en sus argumentos finales el lunes sobre si un hombre acusado de matar a su novia embarazada debería ser declarado culpable de asesinato u homicidio involuntario, y la fiscalía señaló evidencia de que le tomó más de 60 segundos estrangularla hasta la muerte, mientras que la defensa argumentó que su estado mental y su entusiasmo por ser padre impidieron la premeditación.

Andrew Coleman, de 34 años, fue acusado de dos cargos de asesinato con múltiples mejoras después de supuestamente estrangular a Kirsten Castle, de 37 años, matándola a ella y a su hijo por nacer, en 2024 en el dúplex de la víctima en San Mateo antes de huir al sur de California con la caja fuerte de la víctima que contenía 37.000 dólares en su baúl. La hija de 10 años de Castle, de un matrimonio anterior, encontró a su madre en topless y muerta en el suelo de su casa.

El fiscal adjunto del condado de San Mateo, Ryan McLaughlin, imploró al jurado que declarara a Coleman culpable de asesinato en primer grado por ambos cargos, basándose en que Coleman demostró intención, premeditación y deliberación. En sus argumentos, destacó las crecientes tensiones entre la pareja en los días previos a la muerte de Castle y los “miles, si no decenas de miles, de decisiones tomadas por el Sr. Coleman” antes de estrangularlo fatalmente.

McLaughlin argumentó que Castle, que medía 5’4 y estaba embarazada de ocho meses, no habría sido rival físico para Coleman, quien en ese momento medía 5’9″, pesaba 230 libras y era un boxeador entrenado. Argumentó que la muerte de Castle por asfixia, que tarda aproximadamente un minuto en llegar a la muerte cerebral, habría obligado a Coleman a “redoblar sus esfuerzos” después de perder el conocimiento y que sus lesiones físicas indicaban que la malicia de Coleman “es obvia”.

“Esto sólo puede describirse como un asesinato brutal debido a violencia doméstica”, dijo McLaughlin. “No es sólo una intención de matar. Es premeditado. Es deliberado”.

Jonathan McDougall, el abogado defensor de Coleman, argumentó que el cargo debería reducirse a homicidio involuntario porque Coleman estaba actuando en respuesta a que Castle se abalanzara sobre él. También dijo que el jurado debería considerar la embriaguez de Coleman como un factor en su estado mental debido a su “consumo significativo y constante de alcohol”. También acusó a McLaughlin de especular en su interpretación de las pruebas.

“La fiscalía simplemente no sabe qué pasó”, dijo McDougall. “Todo esto se basa en la intención”.

McDougall argumentó que Coleman estaba emocionado de convertirse en padre, señalando su testimonio en el estrado y la idea detrás de elegir el nombre del bebé, Indigo. Esto demuestra, argumentó, que Coleman “no tenía intención de matar a mamá mientras estaba embarazada”.

Supervisado por el juez del Tribunal Superior del condado de San Mateo, Leland Davis III, el caso pasará ahora al jurado para sus deliberaciones. Tendrán la tarea de decidir si condenan a Coleman por asesinato en primer grado, asesinato en segundo grado u homicidio involuntario.

El conflicto entre Coleman y Castle comenzó a desarrollarse el 2 de agosto de 2024, argumentó McLaughlin, después del baby shower de Castle cuando “algo se puso amargo”. En los días previos a la muerte de Castle, le envió mensajes de texto a Coleman en los que lo acusaba de ser físicamente violento. En varios mensajes de texto, Castle le dijo a Coleman que no quería “tener nada que ver con él” mientras él le preguntaba repetidamente dónde estaba, dijo.

“Se convierte en un resorte fuertemente enrollado”, dijo McLaughlin. “El mensaje más consistente en esta conversación es que ella no quiere tener nada que ver con él”.

McDougall pretendió contextualizar el intercambio con discusiones previas que la pareja había tenido a través de mensajes de texto, afirmando que tenían una “relación disfuncional” con un patrón que alternaba entre aspectos “amorosos” y hostilidad. Estos conflictos anteriores, dijo, nunca terminaron en violencia. Señaló los mensajes de texto intercambiados un día de abril de 2024 en los que Castle le decía a Coleman que “no era abusivo”.

“Ella jugaría esa carta para hacerlo sentir culpable”, dijo McDougall. “Él es un modelo”.

McLaughlin también presentó un video de vigilancia del exterior de Avenue Liquors en San Mateo alrededor de las 7 a.m. del 4 de agosto con audio mejorado, en el que sostuvo que Coleman hizo referencia al estrangulamiento y habló consigo mismo en una “llamada y respuesta” en la que dijo: “¿Por qué me vas a estrangular?”. Porque eres un (improperio).

Pero McDougall cuestionó la caracterización que hizo McLaughlin del video, diciendo que “eso no es lo que se dice en absoluto”.

Castle regresó a su residencia alrededor de las 12:37 p.m., dijo McLaughlin. Estuvo viva durante al menos 45 minutos después de eso, cuando envió su último mensaje. Las coordenadas del vehículo de Coleman lo ubicaron en la residencia desde las 12:28 p.m. a las 3:27 p.m., dijo McLaughlin, cuando luego se dirigió hacia el sur de California.