Los ministros discutieron si acercarse a Donald Trump era “algo bueno para el Partido Laborista” antes de rechazar su solicitud de utilizar bases británicas para bombardear Irán, según se reveló anoche.
Se dice que Ed Miliband, Rachel Reeves e Yvette Cooper instaron a Sir Keir Starmer a no tener nada que ver con el ataque de Estados Unidos a Irán, ya que los laboristas se vieron sometidos a una presión cada vez mayor en casa por parte de oponentes de izquierda como los Verdes.
Fuentes de seguridad dijeron que Miliband adoptó un “enfoque moderado, pacifista, legalista y muy político” en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional el viernes pasado, el día antes de que comenzara el ataque estadounidense y pocas horas después de que los laboristas sufrieran una humillante derrota ante los Verdes en las elecciones parciales de Gorton y Denton.
Se dice que él y el Canciller “se lo pusieron bastante difícil al Primer Ministro”, mientras que Cooper adoptó “el enfoque cauteloso del Ministerio de Asuntos Exteriores”.
La decisión del Primer Ministro sobre si el interés nacional requería que el Reino Unido permaneciera cerca de Estados Unidos parece haber estado influenciada por consideraciones relacionadas con los problemas internos del Partido Laborista.
Una fuente dijo que la discusión se redujo a la legalidad de la acción propuesta y a si “una relación positiva con Estados Unidos era algo bueno en este momento para el partido”, y agregó: “Mucha gente concluyó que no lo era”.
Los conocedores han cuestionado las afirmaciones de que Sir Keir planteó la idea de permitir que el presidente Trump usara bases en suelo británico antes de ser bloqueado por sus colegas ministros.
Según se informa, el Primer Ministro fue objeto de varias llamadas telefónicas “muy enojadas” de Trump por el uso de Diego García en las Islas Chagos y de la RAF Fairford en Gloucestershire para realizar bombardeos.
Según se informa, Ed Miliband, Rachel Reeves e Yvette Cooper han instado a Sir Keir Starmer (en la foto) a no tener nada que ver con el ataque de Estados Unidos a Irán.
Fuentes de seguridad dijeron que Miliband (en la foto) adoptó un “enfoque moderado, pacifista, legalista y muy político” en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional el viernes pasado, el día antes de que comenzara el ataque estadounidense.
Los conocedores han cuestionado las afirmaciones de que Sir Keir planteó la idea de permitir que el presidente Trump (en la foto) use bases en suelo británico antes de ser bloqueado por sus colegas ministros.
Pero se entiende que no creía que la acción fuera legal y que las objeciones legales formuladas por su fiscal general, Lord Hermer, habían sido claramente comunicadas a Estados Unidos días antes de la decisión final.
En una reversión parcial, los ministros han dicho ahora que los aviones estadounidenses pueden utilizar bases británicas con el propósito “limitado” de lanzar ataques “defensivos” contra las baterías de misiles iraníes que amenazan la región.
Un portavoz de Downing Street dijo: “Nunca comentamos sobre el contenido de las reuniones del Consejo de Seguridad Nacional.
“La decisión recibió el pleno apoyo del Gabinete, incluidos todos los miembros del Consejo de Seguridad Nacional”.
Sin embargo, las revelaciones reportadas por la revista The Spectator corren el riesgo de enojar aún más a Trump y plantear nuevas preguntas sobre la capacidad de Sir Keir para reconstruir la relación especial con Estados Unidos que sustenta la seguridad del Reino Unido.
La Casa Blanca volvió a atacar a Sir Keir anoche después de que éste sugiriera que el ataque de Trump contra Irán era ilegal y no planificado.
El Primer Ministro asestó ayer un raro golpe al presidente de Estados Unidos después de que Trump lo humillara públicamente diciendo que “no era Churchill”.
El primer ministro dijo a los parlamentarios que no estaba dispuesto a participar en una acción militar sin “una base jurídica y un plan viable y reflexivo”.
Anoche, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, “rechazó completamente” la sugerencia de ilegalidad de Sir Keir, diciendo que el presidente Trump creía que Irán representaba una “amenaza inminente y directa” para Estados Unidos y sus aliados.
Sir Keir insistió en que la relación especial no “dependía de las últimas palabras del presidente Trump”.
Pero el parlamentario conservador Gareth Bacon sugirió que las “vacilaciones” del primer ministro sobre el uso de bases británicas habían dañado las relaciones con Estados Unidos.
Sir Keir respondió: “Los aviones estadounidenses operan desde bases del Reino Unido: esta es la relación especial en acción.
“Los aviones británicos están derribando drones y misiles para proteger las vidas estadounidenses en el Medio Oriente en nuestras bases compartidas; esta es la relación especial en acción.
“Compartir información todos los días para mantener segura a nuestra gente: esa es la relación especial en acción.
“Aferrarse a las últimas palabras del presidente Trump no es una relación especial en acción”.
El viceprimer ministro David Lammy restó importancia a la disputa anoche, pero reconoció que la donación laborista de £35 mil millones de las Islas Chagos a Mauricio podría tener que ser descartada, y dijo al programa Peston de ITV: “Simplemente no está claro en este momento si vamos a poder transferirla”.
Anoche, Trump dijo que Estados Unidos estaba en una posición muy fuerte sobre Irán, y agregó: “Alguien dijo: ‘En una escala de diez, ¿dónde lo calificarías?’ » Dije, alrededor de 15.
“Estamos en muy buena forma. Esta es una gran demostración de fuerza militar.
