Keir Starmer no habría sobrevivido apoyando los ataques de Donald Trump a Irán, se afirmó hoy, después de que Ed Miliband encabezara la resistencia del Gabinete a la idea.
El primer ministro está inmerso en una amarga y cada vez más personal disputa con el presidente estadounidense por la negativa de Gran Bretaña a permitir el uso de bases británicas.
Pero un alto parlamentario laborista insistió en que Sir Keir “no tenía opción” de rechazar la solicitud luego de la humillación electoral de los Verdes pacifistas en Gorton & Denton.
Sir Keir sobrevivió a duras penas al golpe del mes pasado, en medio del escándalo Mandelson, y ha enfrentado una presión masiva para girar hacia la izquierda.
Los detalles surgieron de una dura discusión en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional el viernes pasado, menos de 24 horas antes de que comenzaran los ataques estadounidenses-israelíes.
Se dice que Miliband, apodada “Red Ed” y promocionada como líder sustituta, Rachel Reeves e Yvette Cooper instaron a Sir Keir a evitar el ataque de Estados Unidos a Irán, poniendo de relieve la situación política interna.
Keir Starmer no habría sobrevivido apoyando los ataques de Donald Trump a Irán, se afirmó hoy, después de que Ed Miliband encabezara la resistencia del Gabinete a la idea.
Se dice que Miliband (izquierda), apodado ‘Red Ed’ y promocionado como líder sustituto, Rachel Reeves (derecha) e Yvette Cooper instaron a Sir Keir a evitar el ataque estadounidense a Irán.
Fuentes de seguridad dijeron que Miliband adoptó un “enfoque moderado, pacifista, legalista y muy político” en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional el viernes pasado, el día antes de que comenzara el ataque estadounidense y pocas horas después de que los laboristas sufrieran una humillante derrota ante los Verdes en las elecciones parciales de Gorton y Denton.
Se dice que él y Reeves “se lo pusieron bastante difícil al Primer Ministro”, mientras que Cooper adoptó el “enfoque cauteloso del Ministerio de Asuntos Exteriores”.
Trump estaba enojado por la negativa inicial de Sir Keir a permitir que Estados Unidos usara bases británicas para ataques conjuntos con Israel, después de que la disputa transatlántica se prolongara durante semanas.
Posteriormente, el Primer Ministro revocó parcialmente esta propuesta bajo una enorme presión, permitiéndose acciones “defensivas”. Hubo advertencias de que Estados Unidos podría simplemente utilizar las bases de todos modos y desafiar a Gran Bretaña a detenerlas.
El martes, Trump calificó al primer ministro de “decepcionante” y “no Churchill” a medida que la situación se volvía más personal.
Pero ayer, en las preguntas del PMQ, Sir Keir acusó a Trump de carecer de un “plan viable y considerado”.
Dijo que permitir que Estados Unidos utilice bases británicas para derribar drones “es la relación especial en acción”, pero “aferrarse a las últimas palabras del presidente Trump no lo es”.
El parlamentario laborista John McDonnell dijo anoche a Peston de ITV que no le sorprendía que Sir Keir hubiera rechazado la solicitud de Estados Unidos.
“No creo que tuviera otra opción en ese momento… Acabábamos de perder una elección parcial, aplastados en una elección parcial, tenemos elecciones en mayo para el gobierno local”, dijo el ex diputado.
“No estoy seguro de que hubiera sobrevivido como primer ministro si hubiera seguido automáticamente a Trump”.
La decisión del Primer Ministro sobre si el interés nacional requería que el Reino Unido permaneciera cerca de Estados Unidos parece haber estado influenciada por consideraciones relacionadas con los problemas internos del Partido Laborista.
Según las revelaciones del Spectator, el debate sobre la seguridad nacional se redujo a la legalidad de la acción propuesta y a si “una relación positiva con Estados Unidos era algo bueno para el partido en este momento”.
Según se informa, el Primer Ministro fue objeto de varias llamadas telefónicas “muy enojadas” de Trump por el uso de Diego García en las Islas Chagos y de la RAF Fairford en Gloucestershire para realizar bombardeos.
Sin embargo, fuentes sugirieron que las objeciones legales fueron enviadas a Estados Unidos días antes de la decisión final.
Un portavoz de Downing Street dijo: “Nunca comentamos sobre el contenido de las reuniones del Consejo de Seguridad Nacional.
“La decisión recibió el pleno apoyo del Gabinete, incluidos todos los miembros del Consejo de Seguridad Nacional”.
