Mientras las fuerzas estadounidenses luchan en todo Medio Oriente, los principales demócratas están obsesionados con el tema. . . Mensajes para las elecciones intermedias.
Avergonzado.
OK: Ningún funcionario electo está obligado a apoyar la decisión del presidente Donald Trump de eliminar permanentemente la amenaza iraní antes de que sea demasiado tarde; eso Esta pregunta no es una prueba de fuego para el patriotismo.
Pero automáticamente simplemente oponerse a ello porque Fue decisión de Trump, es despreciable.
Y dañar a nuestros militares mientras luchan, así como a la seguridad de la nación, es despreciable.
Sin embargo, el líder demócrata Chuck Schumer dijo en el Senado: “¿Está usted con el pueblo estadounidense que está exhausto por las guerras eternas en el Medio Oriente o con Donald Trump y Pete Hegseth mientras nos empujan de cabeza a otra guerra?”
¿Abejorro? La planificación y ejecución temprana de la Operación Furia Épica fue impecable: decapitar a los líderes enemigos en el ataque inicial, devastar rápidamente las capacidades de misiles y drones de Irán y lograr una superioridad aérea total en cuestión de días.
¿Una guerra eterna? El desvío de la misión siempre es un riesgo, pero el alto mando estadounidense claramente no tiene intención de enviar tropas terrestres, y mucho menos de ocupar Irán.
Y Trump es quien puso la frase “guerras eternas” en el centro de los debates sobre política exterior estadounidense de la última década.
Hace menos de un año, Schumer sugirió desdeñosamente: “TACO Trump ya se está retirando a Irán”; AHORA abordar Irán es “inmoral e ilegal”.
¿Qué pasa con los atentados del presidente Barack Obama para cambiar el régimen en Libia, o los atentados de Bill Clinton en Serbia?
Mientras tanto, el homólogo de Schumer, el representante Hakeem Jeffries, anunció el lunes que el presidente había lanzado “una guerra total en Medio Oriente al mismo tiempo que Donald Trump y su administración, junto con los republicanos, recortaban más de un billón de dólares en Medicaid”.
Por supuesto sonidos como si estuviera acusando al presidente de atacar a Irán sólo para distraer al público. . . Puntos de conversación de la campaña de mitad de período de los demócratas.
Jeffries también se queja: “Trump y los extremistas republicanos están dispuestos a gastar miles de millones para bombardear Irán”, pero “no han hecho nada para bajar los precios de los alimentos”.
Es curioso: no se quejó de los 200 mil millones de dólares que el presidente Joe Biden gastó (¡con razón!) para apoyar a Ucrania, a pesar de que las políticas de Biden enviado Los precios de las tiendas de comestibles se están disparando.
Ayer criticamos al gobernador Gavin Newsom, el principal candidato demócrata para 2028, por utilizar la cooperación entre Estados Unidos e Israel en Irán como excusa para difamar a Israel como un “estado de apartheid”, pero también es parte del coro que insiste en que Benjamín Netanyahu de Israel de alguna manera engañó a Trump para que lanzara Epic Fury, aparentemente porque Bibi quiere distraer. su votantes, porque “él tiene sus propios problemas internos. Está tratando de evitar la cárcel. Se acerca una elección”.
Nota: somos no tomarse la molestia de censurar aquí a las representantes Ilhan Omar o Rashida Tlaib, etc.; son los demócratas “corrientes” (con algunas honrosas excepciones como el senador John Fetterman de Pensilvania) cuyo comportamiento nos horroriza.
No se trata de una cuestión de oposición de principios –o de una sana supervisión democrática– a las audaces acciones del presidente; está tratando una cuestión épica de guerra y paz como un objetivo ideal para una política partidista infantil.
