OhSobre el papel, esto ya suena como la película más ganadora de un Oscar de todos los tiempos. Una película sobre un hombre visionario cuyo genio lo convirtió en una de las figuras más importantes de la literatura. William Shakespeare es interpretado por Paul Mescal, un actor que no deja indiferente a ningún grupo demográfico ante sus escandalosos niveles de magnetismo. Y, sin embargo, Hamnet es una película que margina a estos dos hombres en papeles secundarios. La película trata sobre la esposa de Shakespeare, Anne Hathaway, considerada durante mucho tiempo una mujer fornida, analfabeta, indigna de atención, abandonada por Shakespeare en Stratford-upon-Avon cuando voló a Londres.
Anne se llama en Hamnet Agnes, como también era conocida, y es interpretada por Jessie Buckley, la actriz irlandesa que podía interpretar a una farola y hacerte sentir su dolor. Nos encontramos con Agnès durmiendo en las raíces de un árbol centenario. Puede que sea analfabeta, pero es una talentosa herbolaria que fabrica medicinas a partir de plantas y cría un halcón. Ella es su propia mujer: feroz, inteligente, más que rival para el hombre al que llama “el tutor de latín”. La madre de Shakespeare le advierte que su futura esposa es una bruja del bosque.
La película está basada en el libro de Maggie O’Farrell, una novela hipotética que parte de un escape imaginativo de escasos hechos históricos. Lo que se sabe es que en 1582, Shakespeare, de 18 años, se casó en un matrimonio forzado con Anne Hathaway, de 26, que estaba embarazada. Luego, en 1596, Hamnet, el hijo gemelo de 11 años de la pareja, murió, probablemente a causa de la peste. Unos años más tarde, Shakespeare escribió Hamlet, dándole a su héroe trágico una variación del nombre de su hijo fallecido. O’Farrell coescribió la película con su directora, Chloé Zhao. Es una película con grandes perspectivas femeninas detrás.
Algunas audiencias estaban enojadas por la falta de hechos históricos. ¿Fue realmente Anne/Agnès una cetrera feminista? Lo más probable es que no. Pero seguramente es menos objetivo que la difamación misógina de su depredador sin sentido que atrapó a Shakespeare en el matrimonio. Buckley es segura como mejor actriz en los Oscar; sola, el aullido de dolor que deja escapar tras la muerte de su hijo debería hacerle perder la estatua. Es un momento asombroso.
Dejando a un lado a Buckley, la candidatura de Hamnet al Oscar enfrentó una pequeña reacción, criticada por ser manipuladora y pornográfica de duelo emocional: una de esas películas que te llevan a un charco de lágrimas y te ordenan llorar. Normalmente soy un gran conversador descarado en las películas, pero no derramé una lágrima por Hamnet. Sin embargo, me recordó una lección de historia de GCSE sobre un brote de cólera en el Londres victoriano. Mi profesor afirmó con seguridad que las mujeres de la época no habrían llorado tanto la muerte de sus hijos porque la mortalidad infantil era muy alta. Incluso a los 15 años, parecía monstruoso.
Lo que hace Hamnet es revelar la vida interior de todas Anas y Agnes. Y qué brillante vida interior muestra Buckley en la pantalla. De hecho, todos los personajes están bellamente interpretados. Emily Watson le da profundidad y sentimiento a la madre cómicamente severa de Shakespeare; El hermano de Agnes, interpretado por Joe Alwyn, que no pestañea cuando queda embarazada fuera del matrimonio, es el aliado que debería haber tenido una mujer del siglo XVI. Incluso Paul Mescal no está tan mal.
