No se trata sólo de Nueva York y California: en todo el país, los estados demócratas están cometiendo un suicidio político y económico al atacar a los millonarios con impuestos elevados.
¿Quién sufrirá más por este impulso ideológico para castigar a los ricos? Los empleados y los pobres.
Los políticos demócratas de izquierda que exigen nuevas medidas fiscales para los ricos ignoran la realidad económica: los residentes ricos pueden y HACER actuar en respuesta a impuestos irrazonables, llevándose consigo empleos, ingresos e incluso representación en el Congreso.
Esta semana en el estado de Washington, una escasa mayoría demócrata está a punto de aprobar un impuesto sobre la renta del 9,9 por ciento para los millonarios.
El Evergreen State nunca ha impuesto un impuesto sobre la renta (la Constitución estatal de hecho lo prohíbe), pero el gobernador demócrata Bob Ferguson se ha comprometido a promulgar uno.
La Tax Foundation clasifica al estado de Washington en el puesto 45 entre 50 en impuestos favorables debido a sus fuertes impuestos sobre las ventas, las ganancias de capital, la propiedad y los impuestos especiales.
Este impuesto a los millonarios aumentará esta carga y ahuyentará a las empresas.
El éxodo ya ha comenzado: Starbucks, un ícono de Seattle, está trasladando gran parte de su administración corporativa a Tennessee, país libre de impuestos sobre la renta.
Pero la Asociación de Educación de Washington –el sindicato de docentes– exige que “gravar impuestos a los ultrarricos” sea su máxima prioridad legislativa, al diablo con las consecuencias económicas.
Lo mismo ocurre en Illinois, donde la locura anti-ricos del sindicato de docentes está presionando para que se aplique un sobreimpuesto del 3 por ciento a quienes ganan millones de dólares.
Illinois ya tiene una de las cargas fiscales más altas del país y está perdiendo población a causa de ello.
Para defender un impuesto a los millonarios, la Federación de Maestros de Illinois dice que Massachusetts ha tenido éxito con una medida similar.
“El recargo del 4% a los millonarios de Massachusetts ha generado casi 6 mil millones de dólares para servicios públicos desde su adopción”, insiste el sindicato. “Illinois puede hacer lo mismo”.
Y está produciendo los mismos resultados desastrosos: desde que se promulgó este recargo en 2022, Massachusetts ha estado lidiando con una importante disminución neta de la población que los economistas del Pioneer Institute denominan “fuerza laboral y agotamiento económico de Massachusetts”.
Incluso instituciones venerables como Cape Cod Potato Chips, que cerró su última planta en Bay State en enero, se han retirado.
En los últimos cinco años, al menos 182.000 residentes han huido a otros estados, lo que ha provocado una disminución de la población y una grave fuga de cerebros.
Los evacuados eran predominantemente jóvenes, particularmente adultos de entre 26 y 34 años, privando así a la futura fuerza laboral y base impositiva del estado.
Alarmados por esta tendencia, los reformadores fiscales propusieron una iniciativa electoral para reducir el impuesto sobre la renta de los no millonarios en Massachusetts del 5 al 4 por ciento.
La gobernadora de izquierda Maura Healey no cederá: “Reducir los impuestos sobre la renta no hace que Massachusetts sea más asequible”, insiste.
¿En realidad? Esto ahorraría al contribuyente promedio alrededor de $1,300 por año.
No, como muchos demócratas, la idea de asequibilidad de Healey implica más ayuda gubernamental.
Pero el mejor plan de asequibilidad es un buen trabajo y un salario creciente.
Estos ideólogos de izquierda están perjudicando a las personas con menos movilidad en su estado, dejándolas atrapadas en una economía muerta con pocas opciones.
La nación se mueve en dos direcciones radicalmente diferentes.
Estados como Oklahoma, Carolina del Sur y Kentucky están eliminando gradualmente sus impuestos sobre la renta en un esfuerzo por atraer empresas y nuevos residentes.
Mientras tanto, estados como Illinois, Washington, Massachusetts, Nueva York y California están disparando el gasto público y proponiendo aumentos de impuestos a las personas con mayores ingresos para financiar una gama cada vez mayor de servicios sociales.
Su objetivo no se limita a equilibrar los presupuestos estatales: tiene sus raíces en una profunda repulsión ideológica hacia los ricos.
Es por eso que el representante del estado de Connecticut Jason Doucette, jefe del Caucus de Equidad Fiscal de la Legislatura, está presionando para aumentar la tasa máxima del impuesto sobre la renta personal del estado del 6,99% al 7,99%, diciendo que su objetivo es corregir la desigualdad.
Y en Nueva York, el alcalde Zohran Mamdani nos dijo claramente: “No creo que debamos tener multimillonarios. »
Este dogma anti-riqueza es enemigo de la prosperidad.
La gente de estos estados radicalmente azules se beneficiaría si sus líderes políticos eliminaran gradualmente el impuesto sobre la renta.
Es un asesino de la economía.
El Consejo Presidencial de Asesores Económicos estima que la eliminación gradual del impuesto sobre la renta en Illinois, por ejemplo, daría como resultado un aumento salarial de 5.500 dólares para el trabajador promedio (es decir, más ingresos antes de impuestos) y aumentaría el número de empresas nuevas hasta en un 26 por ciento.
Durante años, estados exentos del impuesto sobre la renta como Texas, Tennessee y Florida han liderado el grupo en la creación de oportunidades económicas para sus residentes.
Cada año, más y más estadounidenses votan con los pies para mudarse a estos estados.
Pero los estados que sucumban a la agenda marxista contra la riqueza y se apoderen del Partido Demócrata quedarán atrás, con economías en bancarrota y una influencia cada vez menor en el Congreso, a medida que las políticas vengativas de sus líderes condenan a la pobreza a sus residentes menos móviles.
Betsy McCaughey es ex vicegobernadora de Nueva York.
